河源市正平建筑工程有限公司
宏达机械制造（河源）有限公司与河源市正平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏达机械制造（河源）有限公司。住所地：广东省河源市源城区。
法定代表人：张金妹，董事长。
委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源市正平建筑工程有限公司。住所地：广东省河源市。
法定代表人：廖汉良，董事长。
原审被告：段军，男，××年××月××日出生，住广东省东源县。
再审申请人宏达机械制造（河源）有限公司（下称宏达公司）因与被申请人河源市正平建筑工程有限公司（下称正平公司）及原审被告段军建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：本案变更、增加工程量仅占总工程价款43.2万元的2.731%。本案合同约定变更工程量，必须经工程师确认，但本案工期并无工程师确认。对增加项目，双方也无合同约定工期可以顺延。而合同约定每延期一天扣除总工程款千分之五，宏达公司愿意减少为千分之二。一、二审对宏达公司起诉要求正平公司赔偿延期3个月违约责任不予支持属枉法裁判。请求再审本案，改判为正平公司赔偿宏达公司违约交付工程经济损失236000元。
本院认为：本案属建设工程合同纠纷。根据宏达公司的再审申请意见，本案争议的焦点是：宏达公司主张正平公司应赔偿逾期交付工程损失236000元是否有理。根据一、二审查明的事实，正平公司在施工过程中，因宏达公司临时改变了设计及增加工程项目原因，致使正平公司履行期限相应延长，对此双方对该变更工程量并未重新约定延长的履行期限。在此情况下，一、二审法院认定致使工程延长的时间及违约的损失难于认定，而对宏达公司要求正平公司赔偿逾期交付工程的经济损失236000元以证据不足为由不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宏达机械制造（河源）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 玥
