鹤壁太平洋建设有限公司、高希礼民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省鹤壁市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫06民终518号

上诉人（原审被告）：鹤壁太平洋建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与沿河路交叉口东北角（科创中心办公大楼10层1016室）。

法定代表人：王润华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：高希礼，男，1954年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。

委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。

委托诉讼代理人：黄建东，河南道平律师事务所律师助理。

上诉人鹤壁太平洋建设有限公司（以下简称太平洋建设公司）因与被上诉人高希礼民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0611民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋建设公司的委托诉讼代理人任建文、被上诉人高希礼及其委托诉讼代理人宋艾武、黄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

太平洋建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由，一审判决认定太平洋建设公司与高希礼之间借款利息为年利率24%是非法孤证，双方并未约定利息。太平洋建设公司已还清借款260000元并支付适当利息42400元，应驳回高希礼的诉讼请求。

高希礼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。太平洋建设公司向高希礼借款260000元，约定年利率为24%，太平洋建设公司并按约定将2014年4月4日至2015年4月4日的利息分四次支付高希礼，每次15600元。并且有太平洋建设公司的财务人员杨跃英作证，高希礼与太平洋建设公司无任何关系，双方不可能没有约定利息，也不符合当地的交易习惯。

高希礼向一审法院诉讼请求：太平洋建设公司偿还借款本金114107.50元及利息（利息以114107.50元为基数，按年利率24%自2016年11月4日起计算至实际履行之日止）。

一审法院认定事实：2014年4月4日，经太平洋建设公司财务人员杨跃英介绍，太平洋建设公司借高希礼260000元，约定利率为年利率24%，每季度结算一次利息，太平洋建设公司按照约定将2015年4月4日以前的借款利息结清。2015年4月4日以后太平洋建设公司未按约定时间支付利息，经高希礼多次催要，太平洋建设公司于2016年2月6日、2016年8月16日、2016年9月7日、2016年10月17日、2016年11月4日分别支付高希礼50000元、100000元、30000元、30000元、30000元，共计240000元。剩余借款本息经催要未付，高希礼诉至法院。

一审法院认为：债务应当清偿。太平洋建设公司向高希礼借款260000元，有高希礼提供的收据及双方当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。太平洋建设公司自2015年4月5日起未依约支付利息，应当承担违约责任。太平洋建设公司于2016年2月6日、2016年8月16日、2016年9月7日、2016年10月17日、2016年11月4日分别支付高希礼50000元、100000元、30000元、30000元、30000元，共计240000元，该240000元系偿还本金还是支付利息双方没有约定，对此双方存有争议，太平洋建设公司未举证证明高希礼存在放弃利息的意思表示，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，太平洋建设公司支付的240000元，应当按照先支付利息、后偿还本金的顺序抵充，经计算核对，高希礼所提交计算清单的计算方式及金额无误，截止2016年11月4日太平洋建设公司仍欠借款本金114107.50元未还，故对高希礼要求太平洋建设公司偿还借款本金114107.50元的诉讼请求，予以支持。

关于高希礼主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款约定的年利率24%未超出法律规定，故对高希礼主张以本金114107.50元为基数、按年利率24%自2016年11月4日起计算至实际履行之日止的利息，予以支持。

一审法院判决：太平洋建设公司于判决生效之日起五日内偿还高希礼借款本金114107.50元并支付利息，利息以本金114107.50元为基数、按年利率24%自2016年11月4日起计算至实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。

本院认为，太平洋建设公司向高希礼借款260000元，太平洋建设公司对借款数额无异议，太平洋建设公司上诉称双方未约定利息，该上诉理由不成立。理由是，1、2014年4月4日至2015年4月4日，太平洋建设公司每季度向高希礼支付15600元，即是按本金260000元以年利率24%所计算的利息金额；2、一审法院向太平洋建设公司财务人员杨跃英所作的调查笔录，杨跃英陈述称太平洋建设公司向高希礼借款，每月月息2分，一季度一付息。上述情况可以认定太平洋建设公司与高希礼约定了利息，利率为年息24%。

综上所述，太平洋建设公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2582元，由鹤壁太平洋建设有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　单明霞

审判员　　范秀贤

审判员　　罗惠莉

二〇一七年六月二十九日

书记员　　申　霞