武汉华乐电器成套设备有限公司与某某、湖北通用公建建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

湖北省武汉市江夏区人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)鄂0115民初5440号

原告：武汉华乐电器成套设备有限公司，住所地武汉市江夏区纸金长山路123号。

法定代表人：陈燕乐，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师。

被告：***，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区,

委托诉讼代理人：李冬丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。

被告：湖北通用公建建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道957号华清园1栋特8号。

法定代表人：许冬，该公司执行董事。

被告：宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。

法定代表人：林涛。

原告武汉华乐电器成套设备有限公司（以下简称华乐公司）与被告***、湖北通用公建建设工程有限公司（以下简称通用公司）、宜昌弘林置业有限公司（以下简称弘林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。

原告华乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告***立即偿还原告贷款630000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年5月2日起计算至全部还清为止）；2.判令被告通用公司对***的上述债务承担连带责任；3.判令弘林公司在抵押担保的范围内承担连带责任。事实和理由：***与通用公司系挂靠关系。2015年10月27日，华乐公司与通用公司、***签订《产品购销合同》，约定：1.华乐公司向通用公司和***在宜昌弘林大厦的项目供应中置柜等货物并施工，合同总金额为85万元。2.结算方式及期限：预付款为合同金额的30%，提货付至合同金额的70%，设备调试送电时付至合同金额的100%。合同签订后，华乐公司履行了全部的合同义务，但通用公司和***仅支付了22万元货款。2016年1月9日，***向华乐公司出具欠条，承诺最迟在2016年5月1日前付清所剩63万元。2016年5月29日，华乐公司与通用公司、***、弘林公司签订《特别约定》。约定：1.通用公司委托弘林公司直接支付给华乐公司63万元货款；2.弘林公司将宜昌弘林大厦四楼平台的9个车位抵押给华乐公司，并承诺于2016年10月30日前以63万元回购，逾期华乐公司有权自行处理。由于弘林公司抵押的车位产权存在问题，华乐公司一直无法处理。华乐公司多次与通用公司、***、弘林公司沟通解决方案无果。为维护合法权益，诉至人民法院。

被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求确认本案由武汉仲裁委员会管辖，应驳回原告的起诉。

本院经审查认为，华乐公司与通用公司、***签订的《产品供销合同》（合同编号：HL15102601）第十一条约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不能解决可诉诸武汉市有关仲裁部门。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案合同中的仲裁条款约定了由武汉市的仲裁机构仲裁。武汉市有且仅有武汉仲裁委员会这一仲裁机构进行司法登记。故依据双方合同，武汉仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。双方因本合同发生纠纷，应向武汉仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回武汉华乐电器成套设备有限公司的起诉。

案件受理费5050元（已减半收取），退还给武汉华乐电器成套设备有限公司。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员　　熊波

二〇一九年七月十九日

书记员　　胡青