邓建国与某某、*五芽追偿权纠纷一审民事判决书

江西省新余市渝水区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）赣0502民初2130号

原告：邓建国，男，1959年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。

委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1976年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。

被告：*五芽，男，1971年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。

委托代理人肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。

被告新余市水北建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区城北一水天城14栋27楼。

法定代表人*五芽，公司总经理。

原告邓建国（下称原告）与被告***（下称第一被告）、*五芽（下称第二被告）、新余市水北建筑工程有限公司（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小俊、第一被告、第二被告委托代理人肖灵芝到庭参加诉讼。原告于2016年8月25日申请撤回对第三被告的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。

原告诉称，原告系第三被告前任总经理，其于2015年辞去公司总经理职务。原告在担任公司总经理期间为第三被告垫付近200000元的五大员（施工员、安全员、质检员、材料员、资料员）培训费。2015年3月16日，原告与第三被告新任总经理即第二被告及股东（第一被告）办理公司移交手续，约定公司新接交人即第一、二被告应于2015年3月16日支付原告培训费100000元。但时至今日，被告方分文未付。为此，原告起诉到法院，请求法院判令第一、二被告支付原告垫付的培训费100000元，并按月息2分支付自2015年3月6日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。

第一被告辩称，我只是第三被告的一个员工，对原告主*的100000元培训费不是很清楚。

第二被告辩称，首先，原告的诉讼主体不适格，原告起诉状上具状人的签字与原告提交证据中提交人的签字不一致。其次，原告是与新余市水北商会签订了承包经营协议，原告在承包期内应将第三被告升级为一级建筑资质，并承担相应费用，且原告未提交相应的垫付凭证，其垫付的事实有待核实，因此，原告主*的诉请没有事实和法律依据；再次，原告主*要求计算利息没有法律依据。

经审理查明，原告于2013年9月1日与新余市水北商会签订了承包经营协议书，约定新余市水北商会将第三被告经营权发包给原告经营，原告在承包经营过程中，第三被告取得、增加资质归原告使用，并约定原告负责将第三被告升为一级建筑资质，并缴纳1000000元保证金，如完成升级目标，全额退还保证金。原告系第三被告前任总经理，其于2015年辞去公司总经理职务。2015年2月至3月期间，原告与第三被告股东即第一被告办理公司移交手续，包括第三被告的五大员在内的技术人员证照移交。2015年3月16日，第三被告总经理即第二被告、原公司经理即原告、公司职员施宇豪等人协商确定：“公司新接交人应付公司移交人管理费37万元，补五大员培训费10万元，共计人民币肆拾柒万元。签名当日付培训费10万元，公司收到挂牌费37万元应及时转入移交人指定账户（账户另详）”。对此，原告在该确认书上的移交人签名处签字确认，第一被告最后在接交人签名处签字确认。

上述事实有原告提交的股东会决议（复印件）一份、水北建筑公司印章、证照移交表21*，被告提交的承包经营协议书（复印件）一份及庭审笔录为证。

本院认为，本案属追偿权纠纷。原告主*要求第一、二被告支付其垫付的培训费100000元。首先，原告与第二被告等人协商确定，公司新接交人应于2015年3月16日支付移交人培训费100000元，对此，原告在交接人处签字予以确认，第一被告最后在接交人处签字予以认可，因此，第一被告应支付原告培训费100000元。其次，第二被告虽参与协商，但未签字确认其应支付原告培训费，因此，第二被告不承担原告主*的培训费用。再次，第一被告主*其仅为第三被告的员工，对原告主*的培训费不清楚，但第一被告系第三被告的股东，也亲自参与办理交接手续，并作为最后一个在双方协商确认书上签字予以认可，其应注意到交接人应支付移交人100000元培训费的事宜，而不是由公司支付该款项，且第一被告未向原告出具公司授权委托函证实其行为是代理行为，公司也未在接交人处加盖公章予以证实，因此，对第一被告的该主*不予支持。如第一被告认为其是公司职务行为，可向公司主*权利。最后，第一被告主*原告移交的手续不齐全，导致公司不能公开招标，但其并未提交证据予以证实，且第一被告在交接后，经协商确认其应支付原告培训费100000元，而未再行注明原告应另行补全手续，因此，对第一被告的该主*不予支持。综上，予以认定第一被告应支付原告培训费100000元。

原告主*要求第一被告支付利息（按月息2分支付自2015年3月6日起至付清之日止的利息），由于本案所涉款项不是借款，且双方没有约定利息的计算，因此，对原告的该主*不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告***应在本判决生效之日起十日内支付原告邓建国培训费用100000元。

二、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。

案件受理费2300元，诉讼保全费1220元，合计3520元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。

审??判??长杨永清

人民陪审员　　严志红

人民陪审员　　刘晓根

二〇一六年十二月十四日

书??记??员陈园园