某某、云南千钧建筑工程有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

云南省普洱市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）云08民终1007号

上诉人（原审原告）：***，男，1974年9月7日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，现住云南省景东彝族自治县。

委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。

委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。

被上诉人（原审被告）：云南**建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧（茶城大道71

号）3幢1-3层。

统一社会信用代码：91530100582370174K。

法定代表人：罗昆仑，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层G座。

统一社会信用代码：915301003974030939。

法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。

被上诉人（原审被告）：杨佳平，男，1978年10月8日出生，回族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。

原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路38号。

统一社会信用代码：915308000724695022。

法定代表人：雷震，该公司总经理。

上诉人***因与被上诉人云南**建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、杨佳平、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

***上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持***在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，***已实际履行了出借义务，借款人也收到了***出借的款项，担保公司提供了担保，***与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，***已在一审提供证据加以证明。在***的本息未受偿的情况下，***享有诉权。***起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。***认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，***作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，***的出借行为没有任何的过错，***与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，***与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、***将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，***主观没有过错，行为没有违法，不该由***承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，***希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回***起诉的裁定，导致***失去了最后的权利救济机会，对***是严重不公平的。

云南**建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、杨佳平、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。

***向一审法院起诉请求：1、判令云南**建筑工程有限公司偿还***借款本金200000元，并自2019年6月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；3、判令杨佳平对上述第一、二项诉讼请求承担国连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告方承担。

一审法院认为，***与作为借款人的被告之间的借贷，系***通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告***的起诉。案件受理费4300元，退还原告***。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，***与云南**建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，***的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对***的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。

综上，***的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　邹春林

审判员　　赵　键

审判员　　李国权

二〇二〇年七月二十八日

法官助理段锦

书记员罗琦琦