***与扬州经济技术开发区开发总公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司等管辖裁定书

江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏10民辖终94号 上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区开发总公司，住所地江苏省扬州市开发区维扬路**。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：***，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原审被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发***路丽***花园月满阁**/div> 法定代表人：***。 原审被告：扬州市临港建设发展有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市维扬路**v> 法定代表人：**。 上诉人扬州经济技术开发区开发总公司（以下简称开发总公司）因与被上诉人***及原审被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）、扬州市临港建设发展有限公司（以下简称临港公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 在***诉森海公司、临港公司及开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，开发总公司对管辖权提出异议认为，讼争建设工程位于扬州市邗江区，故请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。 原审法院经审查认为，讼争工程位于本市经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于专属管辖的规定，原审法院依法具有管辖权。开发总公司认为讼争工程位于本市邗江区，不符合实情，依法不予采信，其提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定：驳回被告扬州经济技术开发区开发总公司对本案管辖权提出的异议。 裁定后，开发总公司不服向本院上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送邗江区法院处理。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争建设工程位于扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院审理。 本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，对于该类合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。但讼争工程地处扬州经济技术开发区范围内，并非上诉人所称位于邗江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　周　坚 审　判　员　　*** 代理审判员　　*** 二〇一年四月五日 书　记　员　　***