某某与萍乡市瑞腾电梯有限公司、某某定作合同纠纷一审民事判决书

 

江西省萍乡市安源区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）赣0302民初1039号

原告：易为国，男，1976年4月17日出生，机械工程师，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住江西省萍乡市上栗县。

委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。

委托诉讼代理人：汤鹏，江西达金律师事务所实习律师。

被告：萍乡市瑞腾电梯有限公司，住所：萍乡经济技术开发区建设东路姚家巷70号，统一社会信用代码91360301669781224P。

法定代表人：谭勇民，系公司总经理。

委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师。

被告：**，男，1991年3月22日出生，汉族，萍乡市瑞腾电梯有限公司萍乡湘东分公司负责人，住江西省萍乡市湘东区。

原告易为国与被告萍乡市瑞腾电梯有限公司（以下简称瑞腾公司）、**定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易为国及其委托诉讼代理人曾丽萍、汤鹏、被告瑞腾公司委托诉讼代理人曾啸、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

易为国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告瑞腾公司所签《电梯产品定做合同》；2.两被告向原告退还货款50000元、支付违约金34500元；3.本案律师代理费5000元、保险保全费300元、财产保全费以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告向被告定做“快意乘客电梯METTS-CR630/1.0-JXVF”壹台，当日签署《电梯产品定做合同》，约定合同生效起30天内供货，15天完成安装，总货款115000元，原告根据合同约定支付第一笔货款5万元至指定账户，被告**作为授权代理人出具收条。但是被告并未在约定期限内送货，经原告十几次的催货仍不供货，在原告向当地派出所报案后，才于2019年6月30日运来壹台电梯放于原告安装场地，该电梯不但不是原告所预定的品牌和型号，且经电梯技术人员核查后该台电梯无法在原告的场地安装。原告就以上问题与被告沟通协调，被告却置之不理。综上，被告严重违背合同约定，违反诚实信用原则，不按时供货，供货产品与合同预定不符，对原告房子的建设和本栋居民造成很大损失与不便，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。

被告瑞腾公司辩称：1、电梯产品定做合同的收款人是谢丹,并不是瑞腾公司，账号也是加上去的，并没有得到瑞腾公司的盖章，是**的个人行为，关于返还5万元不应由瑞腾公司返还；2、本案约定的违约金过高，根据最高法关于适用合同法若干问题的解释第29条，当事人约定的违约金超过30%可以视为过分高于损失的违约金，而本案中原告的损失仅仅是5万元的资金占用费，按照同期银行利率应该为四千多，明显过高；3、律师费说的是由败诉方承担，原告的律师费不应由被告瑞腾公司承担；4、电梯到货之后原告并没有支付合同约定的货款四万多元，虽然我们有错在先，但是原告在提货之后没有支付此款，也有一定的过错。

被告**辩称：电梯主体已经定了，开门方式的话安装人员说了可以装，所有东西都是有用的。电梯现在还可以安装使用，我愿意和原告协商，如果原告对我个人不相信，可以由总公司出面将此事解决。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告易为国身份证复印件一份、被告瑞腾公司企业信息一份、被告**的户籍信息、电梯产品定做合同一份、收条一张、银行转账记录一份、保全保险费电子发票复印件一张、保险单（抄件）、律师费发票一张、代理合同一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的产品出厂合格证一份、电梯项目委托书一份、电梯安装专用图纸一份、电梯安装现场照片10张、电梯承揽合同一份，本院认定如下：该组证据证明被告**交付给原告易为国的电梯系逾期交付并与合同约定的不符，本院予以采信。对保全保险费及律师费的负担本院将依法处理。

根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**系被告瑞腾公司下属湘东分公司的负责人。原告易为国欲为住宅安装电梯，经被告**现场踏勘后，原告易为国与被告瑞腾公司于2018年10月8日签订《电梯产品定做合同》，合同约定：原告作为需方向被告瑞腾公司（供方）定做“快意乘客电梯METTS-CR630/1.0-JXVF”壹台，7层7站7门；合同生效起30天内完成电梯供货，15天完成电梯安装；总货款115000元，合同签订之日，支付50000元，电梯提货时支付40000元，电梯安装完毕经验收合格交付使用支付20000元，余款5000元质保期一年后付清；合同载明了收款账户为谢丹（被告**之妻）账号；合同生效后任何一方单方违约或中止合同的，应向对方赔偿相当于本合同总额30%的违约金；本合同双方签字盖章之日起生效等。合同签订后，原告易为国于当日支付货款5万元至合同指定账户，被告**出具了收条。但被告瑞腾公司未按合同约定在30天供货，而是在2019年6月30日将电梯交付给原告易为国，且交付的电梯是5层4站4门，与合同约定不符，原告易为国遂向本院提起诉讼。

本院认为，原、被告双方签订的合同系其真实意思表示，双方应严格按合同履行。本案中，原告易为国按合同履行了付款义务，但被告瑞腾公司未履行按期交付定作物的义务，逾期交付的定作物亦不符合合同约定，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告易为国要求解除《电梯产品定做合同》及退还货款50000元、支付违约金的请求予以支持。被告**系被告瑞腾公司的工作人员，代表瑞腾公司签订的合同的后果应由被告瑞腾公司承担，虽然电梯款付至**妻子的账户，但原告易为国是按合同约定支付的，其后果由被告瑞腾公司承受，故本案中被告**不应承担责任。关于被告瑞腾公司提出的违约金过高问题，本院认为违约金具有惩罚性和补偿性，本案中，原告易为国未提供因被告瑞腾公司违约造成损失的证据，对于违约金的金额本院适当予以调整。关于律师代理费、保险保全费，双方的合同对此未约定，本院不予支持。关于财产保全费以及诉讼费，本院依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

一、解除原告易为国与被告萍乡市瑞腾电梯有限公司于2018年10月8日签订的《电梯产品定做合同》。

二、被告萍乡市瑞腾电梯有限公司退还原告易为国电梯款50000元并支付违约金28750元给原告易为国。上述款项合计78750元，限在本判决书生效之日起七日内付清。

三、驳回原告易为国其他诉讼请求。

如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1022.5元，财产保全费920元，合计1942.5元，由原告易为国负担138.12元，被告萍乡市瑞腾电梯有限公司负担1804.38元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。

审　判　员　　陈　剑

二〇二〇年五月二十八日

代理书记员　　张洪禧