衡阳市湘水公用投资有限公司、某某*科技发展有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终143号 上诉人（原审被告）：衡阳市湘水公用投资有限公司。 法定代表人：***，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：*****科技发展有限公司。 法定代表人：**，该公司总经理。 上诉人衡阳市湘水公用投资有限公司(以下简称湘水公司)因与被上诉人*****科技发展有限公司（以下简称鑫**公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湘水公司称，一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人所签订的《襄汾县污水厂污染源自动监控系统总承包合同》约定争议管辖法院系合同签订地长沙市，虽然没有明确具体的辖区，但案涉合同签订过程可以证实合同签订地在长沙市雨花区，一审法院未查清上述事实即裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，系认定事实不清。本案应当由长沙市的人民法院管辖。二、一审程序违法。上诉人于7月5日提交管辖权异议申请，一审法院于7月6日做出驳回上诉人管辖权异议申请的裁定，未给予上诉人举证时间，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人亦可以书面协议与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《襄汾县污水厂污染源自动监控系统总承包合同》虽然约定了争议管辖法院系合同签订地长沙市，但未具体明确地址，应当视为协议管辖约定不明，该条款无效。上诉人在上诉期间向本院提供一份情况说明，尚不能证实涉案合同签订地系长沙市雨花区韶山中路18号中机国际大厦，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院系案涉被告湘水公司所在地法院，具有本案的管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二一年十一月四日 法官助理　*** 书 记 员　邬　倩