山东康鲁设备安装有限公司
***、都勇超等劳务合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2021)鲁0191民初7108号
原告：***，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：都勇超，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：***，男，1973年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东康鲁设备安装有限公司，住所地济南市经十西路沃德大道688号，统一社会信用代码91370113589928652K。
法定代表人：杨兆国，董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东国舜建设集团有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区国舜路001号，统一社会信用代码9137011376873989XW。
法定代表人：王忠图，总经理。
委托诉讼代理人：邢立慧，女，该公司员工。
原告***与被告都勇超、***、山东康鲁设备安装有限公司（以下简称：康鲁公司）、山东国舜建设集团有限公司（以下简称：国舜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人钟凯、马明刚，被告***及其委托诉讼代理人席立娜，被告康鲁公司的委托诉讼代理人张波、席立娜，被告国舜公司的委托诉讼代理人邢立慧到庭参加诉讼。被告都勇超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1.都勇超、***、康鲁公司、国舜公司支付拖欠***的工程劳务费106250元；2.都勇超、***、康鲁公司、国舜公司支付***逾期损失（以106250元为基数，自2021年3月21日之日起至实际偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由都勇超、***、康鲁公司、国舜公司承担。诉讼过程中，***将其主张的工程劳务费由106250元变更为104250元。事实与理由：2020年，***与都勇超签订劳务施工合同，在***挂靠的康鲁公司（分包）与国舜公司（总包）位于济南市高新区的日立迁建项目，550ＫＶ生产车间综合支架项目。自2020年底，工程项目完工后，双方经书面核算工程总价206250元，并出具结算单。期间，康鲁公司支付工程费40000元，都勇超代付60000元，结算后尚欠***工程款106250元。后***多次催要无果。为维护合法权益，***诉至法院，请求判如所请。
都勇超未作答辩。
***辩称，一、本案系劳务合同纠纷，合同相对方为***与都勇超，***为都勇超提供劳务，都勇超应按照约定支付相应劳务费，且结算均是由都勇超与***办理。***不能突破合同相对性要求被告***支付劳务费，且我方与都勇超分包关系已按合同约定足额超额支付给都勇超，***要求我方承担责任与法无据。二、根据相关法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，可以追加转包人或者违法分包人为本案被告，但本案中***与都勇超之间系劳务合同法律关系，并非法律意义的实际施工人，故***要求我方承担责任，缺乏事实及法律依据。综上，我方不是本案适格主体，不应作为被告参加本案诉讼，请求法院依法驳回***的诉讼请求。
康鲁公司辩称，我司同***答辩意见一致。
国舜公司辩称，我司系涉案工程的总包方，将其中水电暖安装及预留预埋工程分包给具有相应资质的康鲁公司，我司只与康鲁公司有合同关系，与***无任何合同关系。***突破合同相对性要求我司承担付款责任于法无据，所以，我司不是本案的适格主体，不应作为被告参加本案诉讼，请求法院依法驳回***对我司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2020年8月17日，都勇超（甲方）与***（乙方）签订《钢结构管道支架工程劳务施工合同》一份，约定甲方委托乙方施工，合同价款为253000元，最终竣工据实结算。工程款支付：进场十天左右给部分生活费，到甲方第一次拨款给拨款的80%，到甲方第二次拨款给95%，验收完毕合格之后付清。
2021年3月20日，都勇超（发包方）与施工方（***）签订结算单一份，载明项目名称：550KV生产车间钢结构管道综合支架项目，数量75（吨），单价2750元，合计206250元，工程完工累计付款10万元整，余款合计106250元。
另查明，国舜集团将山东电工电气山东日立厂区迁建项目550KV生产车间水电暖安装及预留预埋工程分包给康鲁公司。***与康鲁公司系挂靠关系，***于2020年8月15日与都勇超签订了《安装承包协议书》，将上述工程交由都勇超进行施工。
诉讼过程中，***主张其实际施工了涉案工程，工程劳务款总计206250元，康鲁公司支付了40000元、都勇超代付了60000元，另因为质量问题，罚款2000元，剩余104250元，因***挂靠康鲁公司，都勇超、***、康鲁公司均向其支付过款项，且***、康鲁公司、国舜公司均没有证据证明与都勇超进行了结算，要求都勇超、***、康鲁公司、国舜公司共同支付剩余工程款，提交都勇超出具的证明单复印件、工作联系单复印件、银行转账明细截图。***、康鲁公司不予认可，主张***与都勇超之间系劳务关系，***通过会计支付给***的4万元是应都勇超要求支付的，***已超付都勇超款项，提交都勇超出具的收条收据、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行对账单、日照银行的电子回单、都勇超与***的微信聊天记录、微信转账。国舜公司不予认可，主张其系合法分包给康鲁公司，对***挂靠康鲁公司不知情，且已按合同约定付款节点支付了康鲁公司全部合同款项。
本院认为，***与都勇超签订的《钢结构管道支架工程劳务施工合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合同有效。***实际对涉案工程的劳务部分进行施工，并于2021年3月20日与都勇超之间进行了结算，双方确认***的相应工程劳务款总计206250元，已付款100000元（含***代付的40000元），剩余款项为106250元，本院予以确认。***自认因质量问题罚款2000元，要求都勇超支付工程劳务费104250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。双方结算后，都勇超怠于支付***款项，必然会导致***利息损失。故对***主张的逾期损失（以104250元为基数，自双方结算之日次日即2021年3月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。***施工的劳务工程来源于都勇超分包，其合同主体是***与都勇超,根据合同相对性原则，合同的权利、义务只及于合同当事人，即负有支付义务的主体是都勇超。故对***要求***、康鲁公司、国舜公司与都勇超共同支付涉案款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。都勇超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告都勇超于本判决生效之日起十日内支付原告***工程劳务费104250元；
二、被告都勇超于本判决生效之日起十日内支付原告***逾期损失（以104250元为基数，自2021年3月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1213元，由被告都勇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇二二年二月九日
法官助理 宿盼盼
书 记 员 王婷婷
