山东康鲁设备安装有限公司
삢建军、某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2021)鲁0191民初7107号
原告：***，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：***，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：刘生武，男，1973年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东康鲁设备安装有限公司，住所地济南市经十西路沃德大道688号，统一社会信用代码91370113589928652K。
法定代表人：杨兆国，董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东国舜建设集团有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区国舜路001号，统一社会信用代码9137011376873989XW。
法定代表人：王忠图，总经理。
委托诉讼代理人：邢立慧，女，该公司员工。
原告***与被告***、刘生武、山东康鲁设备安装有限公司（以下简称：康鲁公司）、山东国舜建设集团有限公司（以下简称：国舜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人钟凯、马明刚，被告刘生武及其委托诉讼代理人席立娜，被告康鲁公司的委托诉讼代理人张波、席立娜，被告国舜公司的委托诉讼代理人邢立慧到庭参加诉讼。被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1.判令***、刘生武、康鲁公司、国舜公司支付拖欠***工程劳务费131750元；2、判令***、刘生武、康鲁公司、国舜公司支付***逾期损失（自2021年6月5日起至实际偿还完毕之日止，以131750元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由***、刘生武、康鲁公司、国舜公司承担。诉讼过程中，***变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令***、刘生武、康鲁公司、国舜公司支付拖欠***工程费120950元；2、判令***、刘生武、康鲁公司、国舜公司支付***逾期损失（自2021年6月5日起至实际偿还完毕之日止，以120950元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年，***与***签订劳务施工合同，在刘生武挂靠的康鲁公司（分包）与国舜公司（总包）位于济南市高新区的日立迁建项目，550ＫＶ生产车间及辅房桥架与电缆安装项目。自2020年底，工程项目完工后，双方经书面核算工程总价261750元，并出具结算单。期间，康鲁公司支付工程费120000元，***代付10000元，结算后尚欠***工程款131750元。后***多次催要无果。为维护合法权益，***诉至法院，请求判如所请。
***未作答辩。
刘生武辩称，一、本案系劳务合同纠纷，合同相对方为***与***，***为***提供劳务，***应按照约定支付相应劳务费，且结算均是由***与***办理。***不能突破合同相对性要求刘生武支付劳务费，且刘生武与***分包关系已按合同约定足额超额支付给***。***要求刘生武承担责任与法无据。二、根据相关法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，可以追加转包人或者违法分包人，但本案中***与***之间系劳务法律关系，并非法律意义的实际施工人，故***以该要求其承担责任，缺乏事实及法律依据。综上，刘生武不是本案适格主体，不应作为被告参加本案诉讼，请求法院依法驳回***的诉讼请求。
康鲁公司同刘生武答辩意见。
国舜公司辩称，其公司系涉案工程的总包方，将其中水电暖安装及预留预埋工程分包给具有相应资质的康鲁公司。国舜公司只与康鲁公司有合同关系，与***无任何合同关系。***突破合同相对性要求其公司承担付款责任于法无据。国舜公司认为其公司不是本案的适格主体，不应作为被告参加本案诉讼，请求法院依法驳回***对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2020年10月24日，***（甲方）与***（乙方）签订《桥架、电缆合同（安装）》一份，约定工程名称：山东日立厂迁建项目550KV厂房及辅房；承包方式：包清工；工作内容：厂房内及辅房所有桥架及线槽安装、电缆敷设；价格：桥架及线槽一律每米30元，电缆一律每米15元；付款方式：前期及中期按大包合同进度款付款，安装完成后经甲方验收合格后，剩余工程款全部付清。合同备注以前桥架、电缆合同作废。
2021年1月11日，***向***出具说明，载明“***550KV本房及辅房电缆数量：8630米，桥架数量：4410米。注明：桥架及电缆有不合格地方，如产生维修费用，及时通知***。如不能按时维修，由***代替维修，产生费用一并扣除。”
2021年6月4日，***（发包方）与***（施工方）签订《结算单》一份，载明工程项目名称：山东日立迁建项目550KV生产车间及辅房桥架与电缆安装项目，桥架安装：数量4410（米），单价30（元），合价132300（元）；电缆敷设：数量8630（米），单价15（元），合价129450（元）。备注两项工程完工累计付款13万元正，余款合计131750元。同日，***出具《550KV厂房及辅房桥架电缆结算单》，载明：电缆8630米×15元/米=129450元，桥架4410米×30元/米=132300元，合计261750元。已付：康鲁公司付12万，***付1万，扣除桥架维修：10个人工×300元/天=3000元整，曲臂车：10天×400元/天=4000元整，康鲁代付路好木帮忙工资3800元，结余120950元。
另查明，刘生武挂靠康鲁公司，自国舜集团处承包山东电工电气山东日立厂区迁建项目550KV生产车间水电暖安装及预留预埋工程。刘生武于2020年8月15日与***签订了《安装承包协议书》，将上述工程交由***进行施工。
诉讼过程中，***主张其实际施工了涉案工程，工程劳务款总计261750元，康鲁公司支付了120000元、***代付了10000元，扣除桥架维修费3000元、曲臂车4000元，康鲁公司代付路好木帮忙工资3800元，结余120950元，因刘生武挂靠康鲁公司，***、刘生武、康鲁公司均向其支付过款项，且刘生武、康鲁公司、国舜公司均没有证据证明与***进行了结算，要求***、刘生武、康鲁公司、国舜公司共同支付剩余工程款，提交***出具的证明单复印件、工作联系单复印件、银行转账明细截图。关于付款问题，刘生武主张其向***支付7万元，康路公司支付5万元，康鲁公司经***及***的请款向赵向民支付1万元。***认可收到11万元，对于康鲁公司支付赵向军的1万元不予认可。对于***主张的共同付款问题，刘生武、康鲁公司不予认可，主张***与***之间系劳务关系，刘生武已将承包工程款超额支付，对于是否欠***劳务费，二人并不清楚。其有合理理由怀疑***与***之间的劳务欠款不属实，请求法院查清事实的情况下依法驳回***对刘生武、康鲁公司的请求。国舜公司主张其系合法分包给康鲁公司，对刘生武挂靠康鲁公司不知情，并按合同约定付款节点支付康鲁公司全部合同款项。其公司与康鲁公司之间的付款与本案无关，***要求其公司承担付款责任于法无据。
本院认为，***与***签订的《桥架、电缆合同（安装）》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合同有效。***实际对涉案工程的劳务部分进行施工，并于2021年6月4日与***之间进行了结算，确认***确认的工程劳务款总计261750元。关于已付款项，***对康鲁公司、刘生武支付的12万元无异议，本院予以确认，关于康鲁公司向赵向军支付的1万元，***不予认可，且刘生武、康鲁公司亦未提交证据证明赵向民系***工人，故本院对康鲁公司向赵向民支付的1万元不予认定。综上，本院对***要求***支付劳务费120950元的诉讼请求予以支持。双方结算后，***怠于支付***款项，必然会导致***利息损失，故本院确认***支付***逾期损失，以120950元为基数，自双方结算之日次日即2021年6月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。***施工的劳务工程来源于***分包，其合同主体是***与***,根据合同相对性原则，合同的权利、义务只及于合同当事人，即负有支付义务的主体是***，对***要求刘生武、康鲁公司、国舜公司与***共同支付涉案款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***工程劳务费120950元；
二、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***逾期损失（以120950元为基数，自2021年6月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1468元，由原告***负担120元，被告***负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇二二年二月九日
法官助理 阮伟萍
书 记 员 王婷婷
