东莞市中达电力技术工程有限公司
东莞市中达电力技术工程有限公司、***劳动合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2378号
上诉人（原审原告）：东莞市中达电力技术工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区教育路36号铺位之三。
法定代表人：陈达佳，董事长。
委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市中达电力技术工程有限公司(以下简称“中达公司”)因与被上诉人***劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认中达公司与***的劳动关系已解除；二、中达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向***支付一次性伤残补助金34147.35元、一次性工伤医疗补助金7588.3元、一次性伤残就业补助金30353.2元；三、中达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向***支付医疗费5504元；四、中达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向***支付护理费1463.18元；五、中达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向***支付伙食补助费1820元；六、中达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向***支付鉴定费872元；七、驳回中达公司的其他诉讼请求；八、驳回***的其他诉讼请求。一审受理费10元，由中达公司承担5元，***承担5元（免予承担）。
中达公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求原审判决第二、四项，改判中达公司无需向***支付一次性伤残补助金34147.35元，无须支付一次性工伤医疗补助金7588.3元，无须支付一次性伤残就业补助金30353.2元；2.撤销原审判决第六项，改判成无须支付鉴定费872元；3.本案诉讼费用由***承担。事实与理由：1.***受伤前月平均工资为2866元，应按此标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；2.医疗终结期及停工留薪期鉴定费300元的诉讼请求，没有经过劳动仲裁前置程序，一审不应该将此诉讼请求径行判决并由中达公司承担。
***未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中达公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、应以何工资标准计算***相应的工伤保险待遇；二、中达公司是否应向***支付护理费；三、中达公司是否应向***支付案涉鉴定费。
焦点一。中达公司主张***受伤前的月平均工资为2866元，应以此标准计算***相应的工伤保险待遇。本院认为，***2014年9月21日入职，2015年3月17日发生案涉工伤事故，根据中达公司提交的经***确认的工资表显示，***2014年10月至2015年2月的工资为2950元、2860元、2800元、2860元、2860元。结合生效的（2015）东二法虎民一初字第1237号民事判决书及（2016）粤19民终4909号民事判决书，认定的该期间中达公司应向***支付的加班费差额分别为1213.87元、791.83元、720.06元、874.66元、1040.32元，故原审认定***受伤前月平均工资为3794.15元，并无不当，本院予以确认。结合***构成九级伤残，原审据此计算中达公司应向***支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，亦无不当，本院予以维持。
焦点二。***因案涉工伤事故两次住院，第一次住院的疾病诊断证明书载明，住院期间陪护一人，第二次住院则无医嘱证明需要护理，中达公司在***住院期间未派人对***进行护理，亦未向***支付护理费。综上，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原审认定中达公司应向***支付2015年3月17日至4月4日期间的护理费，并无不当，本院予以维持。
焦点三。中达公司主张***医疗终结期及停工留薪期鉴定费300元的主张，没有经过劳动仲裁前置程序，不应予以支持。本院认为，虽然***进行医疗终结期及停工留薪期鉴定是在劳动仲裁之后，但该部分主张与双方争议具有不可分性，故原审对该部分一并处理，并无不当。***支付了劳动能力鉴定费300元、检查费272元、医疗终结期及停工留薪期鉴定费300元，根据《广东省工伤保险条例》第四十九条的规定，中达公司应向***支付鉴定费共872元。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，中达公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市中达电力技术工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
