广东锦阳物流有限公司、某某中集圣达买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

广东省佛山市禅城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤0604民初27198号

起诉人：广东锦阳物流有限公司，统一社会信用代码：91440604MA553HPR3E，地址：佛山市禅城区季华五路55号2003房。

法定代表人：曹**。

被起诉人：***中集圣达因低温装备有限公司，统一社会信用代码：913205827185400732，地址：***市。

法定代表人：许志泉。

关于起诉人广东锦阳物流有限公司诉被起诉人***中集圣达因低温装备有限公司买卖合同纠纷一案，起诉人向本院提交《低温液体运输（半挂）车买卖合同》与《关于（鄂）20/07/23合同转让的协议》等证据材料要求本院予以立案。

起诉人向本院提起诉讼称：2020年7月23日，高安市锦阳汽车运输有限责任公司与被起诉人签订了《低温液体运输（半挂）车买卖合同》。2020年9月10日，起诉人与高安市锦阳汽车运输有限责任公司、被起诉人签订《关于（鄂）20/7/23合同转让的协议》，约定高安市锦阳汽车运输有限责任公司将《低温液体运输（半挂）车买卖合同》的权利义务一并转让给起诉人。现被起诉人违反《低温液体运输（半挂）车买卖合同》的约定，严重损害了起诉人的合法权益,因此起诉人特向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人向起诉人支付违约金106407.87元；2、请求法院判令被起诉人向起诉人赔偿损失3330817.36元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。

经审查，本案系买卖合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案中，《低温液体运输（半挂）车买卖合同》第七条约定“任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”，即约定了合同的甲方和乙方所在地法院管辖，该约定合法有效。而《关于（鄂）20/07/23合同转让的协议》并未对案涉纠纷的管辖另有约定，故《低温液体运输（半挂）车买卖合同》的管辖条款对合同受让人有效。起诉人应向案涉买卖合同的甲方和乙方所在地法院起诉，而案涉买卖合同的甲方和乙方所在地均不在禅城区，故本院对该案无管辖权，起诉人应依法向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：

对广东锦阳物流有限公司的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审判长　　李军耀

审判员　　欧阳云

审判员　　李咏梅

二〇二一年九月六日

书记员　　梁　攀