菏某某电力设计安装有限公司与某某、山东联众电气有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省菏泽市定陶区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁1703民初1449号

原告：菏***电力设计安装有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路****。

法定代表人：王永亮，该公司经理。

委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1964年2月1日出生，现住菏泽市定陶区。

委托诉讼代理人：田信平，男，汉族，1976年9月9日出生，住菏泽市定陶区。

被告：山东联众电气有限公司，住所地，住所地：菏泽市定陶区滨河鑫城**楼iv>

法定代表人：刘俊江，该公司经理。

委托诉讼代理人：刘明委，男，汉族，1961年10月17日出生，住山东省菏泽市定陶区,系该公司员工。

原告菏***电力设计安装有限公司（下称永亮电力公司）与被告***、山东联众电气有限公司（下称联众电气公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告永亮电力公司的法定代表人王永亮及其委托诉讼代理人秦亚东，被告***及其委托诉讼代理人田信平，被告联众电气公司的委托诉讼代理人刘明委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

永亮电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金40万元及利息5.6万元(利息以本金40万元为基数按月息1%计算，暂计算自2019年1月25日起至2020年5月15日至，并继续按月息1%计算至清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告联众电气公司于2018年12月份承接了山东天润电气集团有限公司定陶分公司的“菏泽定陶从庙220V变电站110k送出工程”(工程总额约100万元)，由于联众电气公司没有资金及施工人员，被告联众电气公司实际负责人刘明委联系***，由***做为实际施工人负责“菏泽定陶从庙220V变电站110k送出工程”的施工，联众公司收取该项目管理费。由于***没有资金进行项目施工，二被告商议共同从原告处借取资金用于项目施工，并承诺支付月息一分的利息。

基于上述，原告于2019年1月25日至2019年5月7日期间先后九次借款40万元给二被告用于该项目施工。现经原告了解，山东天润电气集团有限公司定陶分公司于2019年6月6日已经支付给二被告50%的工程款(约49.8万元)，尚有50%的案涉工程款拟支付给二被告。原告多次向二被告催促偿还案涉借款，二被告借口推脱，至今未予偿还，为维护原告权益，诉至贵院，请依法判处。

被告***辩称，2018年12月份，联众电气公司承接了山东天润电气集团有限公司定陶分公司的“菏泽定陶从庙220v变

电站110k送出工程”后，联众电气公司实际负责人刘明委打电话给我，说有个定陶到从庙的110k线路施工工程，他已经把合同签好了，想让我干。然后，我就直接去他公司了，我说钱怎么支付，他说电业局不先暂支，得我们先垫支，我说我也没钱，他说你看着给咱们借一下，也用不多，几十万块钱，我说不行就到永亮那问问，他说那你去问一下吧。我就找到王永亮，说了借钱的事情，永亮他不借给我个人，他说要让联众公司和我一起借。后来，我又找到刘明委说明情况，刘明委口头答应共同偿还，并承诺到时侯由联众公司直接和永亮公司结清。2020年端午节前后，供电局第一笔工程款49.8万元到账，刘明委和我商量答应先给永亮24万，我说可以，后来，我一直以为该工程款已支付给王永亮，直到后来王永亮找到我，我才知道没给他。我又多次催刘明委，他始终说给永亮，但他一直推脱到现在。

该案借款，是我和联众公司负责人刘明委一起商量着共同向永亮公司借的款，联众公司也同意用工程款还款，对该借款事实我没有意见，应由我和联众公司共同偿还。

被告联众公司辩称，原告诉请被告联众公司返还借款40万元及利息，并由被告承担诉讼费，原告对被告联众公司的起诉主体不当，原告与被告联众公司没有任何的经济往来。原告的诉求错误。原告诉状中称，联众公司于2018年12月，同山东天润电气集团有限公司定陶分公司签订了《输变电工程劳务分包合同(线路)》，联众公司在工程施工中没有资金，公司的实际负责人刘明委联系了被告***，并收取了管理费，被告联众公司与被告***商议后共同借原告的款用于施工。原告的诉称纯属编造，没有事实，被告联众公司现有职工80余人，其中，被告***曾是我公司的职工，我公司也没有向原告借款的事实，更没有收取过被告***的管理费。原告又称联众公司与被告***共同先后九次向原告借款40万元用于工程施工，这是原告的臆想，联众公司在经营中不缺钱，没有向外人借过款。工程完工后，天润公司定陶分公司已支付联众公司工程款496500元属实，该工程款与原告没有任何的关系。综上，原告对被告联众公司的起诉，主体不当，起诉应当驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实：

2019年1月25日，原告永亮公司向被告***账户转款1万元；2019年1月30日，原告永亮公司向被告***账户转款3万元；2019年2月13日，原告永亮公司向被告***账户转款6万元；2019年3月7日，原告永亮公司向被告***账户转款5万元；2019年3月11日，原告永亮公司向被告***账户转款5万元；2019年3月26日，原告永亮公司向被告***账户转款5万元；2019年4月5日，原告永亮公司向被告***账户转款5万元；2019年4月23日，原告永亮公司向被告***账户转款5万元；2019年5月7日，原告永亮公司向被告***账户转款5万元。上述转款均在摘要处注明：借款，共计400000元，均口头约定月息为1分。

2020年3月15日，被告***在原告方汇总的借款资金往来明细表上签字确认并摁手印，手写：“属实，***，2020.3.15号”。该资金往来明细表上载明了上述9笔借款的利息，利息按月息1分进行计算，自借款之日起截至2019年12月31日，共计37523.33元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告***向原告借款共计40万元，有原告所举转款记录、被告***签字确认的往来明细表为证，故原告主张被告***偿还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张被告***、被告联众公司共同向其借款，应由二被告共同偿还借款，但原告所转款项均转至被告***账户，资金往来明细表也仅有被告***签字确认，所举录音证据未显示被告联众公司向其借款，故原告所举证据不足以认定被告联众公司是共同借款人，原告要求被告联众公司共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告***辩称涉案借款是和被告联众公司共同所借，但其所举录音证据，被告联众公司亦无明显说辞显示其为共同借款人，故被告***的辩解意见，本院不予采纳；对被告联众电气公司的辩解意见，本院予以采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告***偿还原告菏***电力设计安装有限公司借款40万元及利息(利息包括：2020年3月15日之前的利息37523.33元，及以本金40万元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日，按月息1%计算的利息），于判决生效后十日内付清；

二、驳回原告菏***电力设计安装有限公司的对山东联众电气有限公司诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取4070元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

审判员　　崔巍

二〇二〇年七月二十二日

法官助理杨静

书记员李晴