巴中市巴州区轩帝尼男装门市、巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民事裁定书

（2018）川民申5168号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中市巴州区***男装门市，经营场所四川省巴中市巴州区八角楼街***号（千合谷**号）。

经营者：**，男，1977年2月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。

委托诉讼代理人：***，四川省巴中市恩阳区法律援助中心法律援助律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文街道办事处龙兴大道52号。

法定代表人：兰云，该公司总经理。

委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。

再审申请人巴中市巴州区***男装门市（以下简称***男装门市）因与被申请人巴中市新兴格瑞空调销售有限责任公司（以下简称新兴格瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***男装门市申请再审称：（一）新兴格瑞公司的行为具备侵权行为的构成要件，对***男装门市的权利造成了损害。1．新兴格瑞公司行为具有违法性。《火灾事故认定书》认定结论是不能排除起火点空调电气线路故障引燃可燃物致灾，而空调系由新兴格瑞公司销售并安装，其未按国家或行业操作规程进行安装导致火灾事故的发生，其行为具有违法性。2．新兴格瑞公司有过错。新兴格瑞公司在安装空调的过程中存在以下违反《家用和类似用途空调器安装规范》（以下简称《安装规范》）的行为：（1）案涉外机安装在东侧橱窗上方，距离橱窗及相邻方门窗均不足1米；（2）室内机与室外机的连接管线因其中一组未穿管裸露且未达到最低的安装高度；（3）空调外机连接线存在接驳的情况；（4）新兴格瑞公司在一、二审中均提出空调内外机连接线是由***男装门市提供，很明显新兴格瑞公司在安装人员未严格按照相关操作规程安装并作安全用电检查；（5）安装人员无从业资格，不符合专业安装人员的资格要求。3．违法行为与损害事实之间有因果关系。由于新兴格瑞公司的空调安装行为违反了安装要求，造成本次火灾事故的发生，导致***男装门市遭受重大财产损害，其违规安装行为与火灾的发生具有直接因果关系。4．损害事实是客观存在的。新兴格瑞公司的违法行为给***男装门市造成的巨额损失，已经资产评估机构依法作出评估报告。（二）有新的证据，足以推翻原判决。一、二审判决均认定，仅凭《火灾事故认定书》不能认定空调电气线路与火灾事故之间存在因果关系，现***男装门市已经取得了新的证据，足以推翻原判决。（三）原判决适用法律确有错误。一、二审判决均认为，根据《火灾事故调查规定》第三十条的规定，本案所涉的火灾事起火原因无法查清，不能认定空调电气线路与火灾事故之间存在因果关系。但根据《火灾原因认定暂行规则》第二十二条第一款“认定起火原因应当列举所有能够引燃起火物的原因，根据调查获取的证据材料逐个加以否定排除，剩余一个不能排除的作为假定唯一的起火原因”，本案中公安消防部门通过现场勘验、调查询问、技术性鉴定后依法排除了放火、自然、雷击、用火不慎、外来火源、静电等原因，唯一不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾，符合“剩余一个不能排除的作为假定唯一的起火原因”，即应认定空调电气线路故障为起火原因。***男装门市在一、二审中未查询到有关空调安装的国家标准导致举证不力，同时空调内外机连接线是***男装门市本次安装前留下的，系安装人员就地取材、自主决定，并非***男装门市提供，因安装费及配件材料费已包含在购机价内，新兴格瑞公司就具有按照安装规范进行安装的义务，一、二审判决理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。

新兴格瑞公司辩称：（一）***男装门市依据“不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾”的认定就推定新兴格瑞公司在安装空调时未按规范操作是严重的逻辑错误。1．案涉火灾事故属于起火原因无法查清的火灾事故，不能确定是空调电气线路故障引燃可燃物致灾；2．***男装门市从“不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾”直接得出空调电气线路故障引燃可燃物致灾，进而主观臆断空调电气线路安装不规范造成火灾是错误的；3．一、二审法院未认定空调电气线路与火灾事故之间存在因果关系正确。（二）***男装门市罔顾一、二审查明的事实，故意曲解《安装规范》。1．《安装规范》5.8.4.2条的规范目的是避免空调器给邻居造成的影响，与自身门窗的距离并没有特定要求，***男装门市所称案涉外机安装在东侧橱窗上方、距离橱窗及相邻方门窗均不足1米不符合《安装规范》的规定，系对《安装规范》相关规定的恶意曲解；2．一审中新兴格瑞公司举出了安装单位的营业执照、安装人员的资格证及辅助人员的技术服务资格证证明安装单位和安装人员完全具备合法资质，***男装门市谎称新兴格瑞公司在一、二审中未提供安装人员的从业资质；3．案涉空调的内外机连接线根本未通过起火区域（空调内外机连接线均完好），而***男装门市却称勘验时扒掘出的一组未穿管的线是案涉空调的内外机连接线，并得出新兴格瑞公司安装不规范的结论是错误的；4．一审中***男装门市举出了安装单位出具的收据证明案涉空调的内外机连接线和铜管系安装单位提供，而***男装门市却称系其本次安装前留下，安装人员就地取材，违反《安装规范》的规定；5．案涉空调的内外机连接线不存在接驳的情况，《安装规范》对空调电源线、连机线接驳没有禁止性规定。（三）***男装门市自称在一、二审中未查询到空调安装的相关国家规范不属实，该理由不属于申请再审的法定事由。

本院经审查认为，巴中市巴州区公安消防大队依据现勘笔录、询问笔录、现场照片、现场图、火灾痕迹物品清单、监控录像等证据作出“不排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾”的结论，这表明起火点处空调电气线路故障引发本次火灾事故的似然性极高。该认定结论具有相当程度的科学性和合理性且已达到民事案件高度盖然性的证明标准，应予采信。案卷材料显示空调电气线路包括空调内外机连接线和电源线等线路，一、二审法院本应对起火点处空调电气线路的具体指向及该线路的提供者作出明确认定，但未予认定。如果该线路属电源线，电源线的提供者也系***男装门市，则应查清新兴格瑞公司在安装时是否善尽安全提示义务，在此基础上再予合理判定新兴格瑞公司有无责任及责任大小。因此，一、二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，***男装门市所提部分再审申请理由成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；

再审期间，中止原判决的执行。

审判长***

审判员*红

审判员*惠

二〇一八年十二月十二日

书记员*秋