云阳县**机械租赁有限公司与重庆**建筑工程有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2023)渝0235民初3892号 原告：云阳县**机械租赁有限公司，住所地重庆市云阳县高阳镇青树村4组，统一社会信用代码91500235MA60KA4Q2F。 法定代表人：***。 被告：重庆**建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路32-1大有正街劳动局综合楼，统一社会信用代码915002370656606755。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，重庆******事务所律师。 原告云阳县**机械租赁有限公司（以下简称**公司）诉被告重庆**建筑工程有限公司（以下简称**公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2023年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**公司的法定代表人***，被告**公司的法定代表人***、委托诉讼代理人***，证人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **公司向本院提出诉讼请求：1.判令**公司支付**公司挖掘机租赁费61,632.16元；2.本案诉讼费用由**公司负担。事实及理由：**公司承包了重庆市云阳县南溪镇高标准农田建设项目。2022年11月23日，**公司与**公司签订《挖机租赁合同》，约定**公司租用**公司一台挖掘机（型号***220）施工。合同还对租赁期限、租金标准、进退场费用的承担、租赁费用支付、双方的权利及义务以及双方应承担的责任作了明确的约定。2023年4月2日，双方租赁关系结束。**公司现场施工员给**公司出具了《***挖机完工结算单》，并出具了《***项目-***挖机费对账明细》。**公司尚下欠**公司挖掘机租赁费61,632.16元。之后，**公司多次向**公司催收此款，**公司均以无钱支付为由拒绝支付。 **公司辩称，1.**公司不拖欠**公司租赁费61,632.16元，更未委托任何人员与**公司进行结算，**公司提供的对账单、结算单与**公司无关，无**公司**，结算单上签名的***、**长、***均无任何授权，春节左右结算后，**公司已将全部款项119,234.58元支付给了**公司。2.**公司在该工地的现场负责人系**，公司临时委派了**利去现场结算，**现场算了后报给公司支付，没有结算手续。3.**公司与**公司的费用，**公司根据**公司完成的内容已经付清，其中春节前付了一部分，春节后政府拨款后支付了剩余部分，**公司诉求的费用系**公司在春节后与**利之间达成的合同费用。综上，请求驳回**公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了营业执照、挖掘机租赁合同，挖掘机结算单、挖掘机完工结算单、挖掘机费对账明细、转账回单、云阳县**工程机械租赁有限公司与**公司租赁合同纠纷一案庭审笔录，经审查，本院予以确认并在案佐证。对云阳县**工程机械租赁有限公司与**公司租赁合同纠纷一案庭审笔录中**公司证人**利关于**利与**公司在春节后建立了口头租赁合同的证言，**公司未认可，无其他证据佐证，本院不予采信，对**利的其余证言，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院事实如下： 2022年**公司（甲方）与**公司（乙方）签订《挖机租赁合同》，约定甲方租赁乙方挖掘机，项目名称：云阳县2022年度南溪镇高标准农田建设项目一标段；租赁型号：***220；租赁期限：2022年11月23日起至甲方通知乙方退场止；按小时付费，每有效作业一小时租赁费为：挖掘机（***220）260元/每小时，如有破碎时间加50元/每小时，挖掘机油费由甲方垫付；有效工作时间由甲乙双方指定工作人员确认后，经甲方签字为准，此费用包含司机的工资和其他一切费用（该租赁费用包含挖掘机油费，乙方油料到工地后，甲方协助加入挖掘机）；挖掘机自进场之日起在甲方完成总进度工程量的50%时，支付乙方挖掘机完成工程量的80%(注：年底付挖掘机工程款的80%)，甲方完成总进度工程量的100%时，支付乙方完成工程量的90%，工程整体完工并验收后三个月内、支付乙方剩余全部费用，支付时，乙方需开重庆增值税普通发票。如需开重庆增值税专用发票，甲方负责支付发票的票面税额(注：挖掘机按甲方要求转场时，挖掘机使用时间150小时内转场费用由甲方支付，超过150小时，由乙方负责)；租赁机械设备入场时需经甲方同意，否则视为无偿提供给甲方使用，不予支付该笔费用(此合同如有与本条相冲突的，以此条为准)；租金结算：根据甲方工程整体完工、验收后三个月内支付剩余全部费用，否则按银行同期贷款支付资金利息。 2023年1月10日，**公司挖掘机负责人***与案外人**长、***进行了结算，双方在《***挖机结算单》上签字进行了确认。结算单记载：2022年11月24日至2023年1月8日总费用为72,150元，扣除油费30,989.20元后，按80%计金额32,928.64元，注：余款20%。 2023年1月10日，**公司挖掘机负责人**和与案外人**长、***进行了结算，双方在《**和挖机结算单》上签字进行了确认。结算单记载：2022年11月22日至2023年1月5日总费用为47,970元+58,400元，扣除油费17,237.57元后，按80%计金额71,305.94元，注：余款20%。 2023年1月19日，**公司支付了**公司104,234.58元。2023年2月1日，案外人***支付了**公司案涉项目挖掘机燃油费20,000元。2023年3月6日，**公司支付了**公司15,000元。 2023年4月2日，**公司挖掘机负责人***与案外人**长、***进行了结算，双方在《***挖机完工结算单》上签字进行了确认。结算单记载：2023年1月31日至2023年4月1日总费用为88,400元，扣除预支油费35,000元，金额53,400元，注：2022.11.24-2023.1.5余款20%金额8232.16元未付。 2023年4月7日，**公司挖掘机负责人***与案外人***进行了对账，双方在《***项目-***挖机对账明细》上签字进行了确认。该对账明细记载：开票公司**公司，实际产生应付金额72,150、88，400，合计160,550；已扣款金额30,989.20；已付金额32,928.64（2023.1.19**支付）、20,000（2023.2.1***共管卡付给富晶公司柴油费）、15,000（2023.3.6**支付柴油费），合计67,928.64；应付余额61,632.16；按90%付款144,495，按90%还须付款和按90%开票45,577.16；备注2023.4.7**利电话按合同办。 另查明，**利系**公司委派的案涉项目的现场结算人员，**长、***系**利协调的案涉项目的现场人员，***系**利协调的案涉项目的财务人员。**公司的挖掘机在案涉项目进场后中途未退场。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。**公司辩称租赁费已经结清，不认可结算单上项目方签字的**长、***系该公司项目现场管理人员，也不认可对账单上签字的***系该公司项目财务人员，三人无公司授权，但该三人均系**利安排，而**利又系**公司委派的该项目的现场结算人员，该三人的工作系受**利的指派；同时，**公司于2023年1月19日支付给**公司的租赁费104,234.58元与2023年1月10日**长、***签字确认的***结算单、**和结算单两张单据记载的应付金额的总和完全吻合，**公司按照该两份结算单的金额付款，即认可**长、***的结算行为，**长、***在案涉项目上签字的结算单，均应认定为代表**公司作出，对**公司具有约束力。**公司***节后的租赁系**公司与**利个人达成的口头合同，与**公司无关，没有提供证据予以证明，而2023年4月2日的完工结算单与2023年4月7日的对账单结合，能够证实**公司于2023年3月6日预支了**公司挖掘机油费（租赁费）15,000元，即此时双方租赁合同尚在履行。2023年4月2日的完工结算单记载了2023年1月31日至2023年4月1日的费用，还记载了2022年11月24日至2023年1月5日的费用（2023年1月10日结算单的费用）余款20%金额8232.16元未付，**公司的挖掘机在案涉项目上作业至完工，中途一直未退场，该结算单系对案涉项目整个租赁期结束后的完工结算，该结算单仍然系**长、***签字确认，该结算单对**公司具有约束力，**公司应当按照结算金额支付租金。本院根据双方2023年4月2日的完工结算单及2023年4月7日的对账单，确认**公司未支付的租金为61,632.16元。对**公司要求**公司支付租金61,632.16元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 重庆**建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付云阳县**机械租赁有限公司租金61,632.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由重庆**建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员　** 二〇二三年八月三日 法官助理　** 书 记 员　** -1-