某某、中国民生银行股份有限公司某某分行金融借款合同纠纷管辖民事裁定书

河北省***市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀01民辖终879号

上诉人（原审被告）：牛力，男，1969年1月19日出生，汉族，住***桥**。

被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司***分行，住所地：***市长安区。

负责人：刘国忠，该行行长。

原审被告：***合力合利能源开发有限公司，住所地：***市长安区。

法定代表人：牛力。

原审被告：徐堃，女，1970年1月19日出生，汉族，住***市桥**。

原审被告：牛拥军，男，1968年4月2日出生，汉族，住***市鹿泉区。

原审被告：吴会珍，女，1969年12月20日出生，汉族，住***市鹿泉区。

上诉人牛力因金融借款合同纠纷一案，不服***市长安区人民法院（2020）冀0102民初2454号民事裁定，向本院提出上诉。

牛力上诉称，当事人签订的授信合同为格式合同，在约定争议管辖的条款部分没有当事人明确的选择，属于约定不明。本案应适用由被告住所地的人民法院管辖，即被告牛力住所地的***市桥**人民法院管辖。

本院经审查认为，本案所涉的《综合授信合同》第14条约定“双方有关本合同的一切争议应协商解决，协商不成，双方同意依法向中国民生银行股份有限公司***分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。中国民生银行股份有限公司***分行的住所地在***市长安区裕华东路**，因此本案由该地所在的***市长安区人民法院管辖并无不当。

综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　孙书旺

审判员　　禄永鹏

审判员　　陈　博

二〇二〇年十月二十七日

书记员　　张世华