山东世洋建工有限公司、某某建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

山东省莒南县人民法院

民 事 判 决 书

(2021)鲁1327民初3640号

原告：山东世洋建工有限公司。住所地：日照市五莲县于里镇驻地宏图路15号。统一社会信用代码：91371121796151786X。

法定代表人：王永强，董事长。

委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。

被告：***，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。

委托诉讼代理人：冉献梅，（系***之妻），住山东省莒南县。

委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。

原告山东世洋建工有限公司与被告***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂、双方争议较大，本案裁定转为普通程序审理。原告山东世洋建工有限公司的委托诉讼代理人李健，被告***及委托诉讼代理人冉献梅、胡顺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

山东世洋建工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回超付工程款及其他费用共计743931元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订建设工程项目目标管理协议书，原告将莒南五征名仕佳苑10#、11#、12#楼的土建等工程分包给被告。施工过程中，经被告要求，原告提前预付部分工程款。工程完工后，经初步核算，原告给被告的预付款超出实际工程款。对此，原告多次索要，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法审理。

***辩称，根据建设工程项目目标管理协议的约定，被告承包了原告的10号、11号、12号及车库的土建工程。根据协议约定，10号楼及车库的管理费用，原告按照4%收取；11号、12号楼及车库的管理费用，原告按照5%收取。经核算，原告多收取被告的管理费用57万余元。且原告欠付被告工程款30万余元。以上，原告合计尚欠被告款90万元。原告主张多支付工程款，没有事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

山东世洋建工有限公司从青岛市一宅建设集团股份有限公司（后变更名称为青岛市房屋建设集团股份有限公司）处承包莒南五征置业有限公司所建设的工程。2014年7月7日，山东世洋建工有限公司将工程其中莒南五征名仕佳苑10#、11#、12#楼及车库的土建工程分包给***施工。双方签订建设工程项目内部承包协议书二份。协议分别主要约定：“甲方山东世洋建工有限公司，乙方***；工程名称莒南五征名仕佳苑10#住宅楼及车库；合同约定承包范围土建工程；采取全额经济承包，甲方聘请***为本工程的承包责任人，乙方自主经营，自负盈亏，乙方实行全面管理；乙方确保向甲方上交综合管理费用为工程总造价的4%，乙方根据建设单位拨款数额、次数按比例向甲方上缴，由甲方财务自乙方工程款中扣取……”、“甲方山东世洋建工有限公司，乙方***；工程名称莒南五征名仕佳苑11#、12#住宅楼及车库；合同约定承包范围土建工程；采取全额经济承包，甲方聘请***为本工程的承包责任人，乙方自主经营，自负盈亏，乙方实行全面管理；乙方确保向甲方上交综合管理费用为工程总造价的5%，乙方根据建设单位拨款数额、次数按比例向甲方上缴，由甲方财务自乙方工程款中扣取……”。

上述二份协议签订后，***完成了协议所约定莒南五征名仕佳苑10#、11#、12#楼及车库的土建工程项目施工。经双方结算，***所分包工程的工程款数额为22514643.33元。双方庭审中确认，***按协议约定应向山东世洋建工有限公司缴纳的管理费总数额为1013158元。

山东世洋建工有限公司自2014年至2020年分多次支付***工程款合计21952189元。该支付的工程款，包含山东世洋建工有限公司用***的房屋首付款欠款、管理费欠款及代***支出款等抵顶的部分款项（详见山东世洋建工有限公司提供的***拨款明细表）。

***自2014年至2018年已分多次支付山东世洋建工有限公司工程管理费计993055.76元。该管理费中，包含青岛市房屋建设集团股份有限公司所收取***的款项。庭审中，山东世洋建工有限公司认可***向青岛市房屋建设集团股份有限公司缴纳的款项系管理费，视为向山东世洋建工有限公司所缴纳的管理费。

另，双方履行工程分包合同期间存在民间借贷关系。其中，***借山东世洋建工有限公司款100000元，山东世洋建工有限公司借***款100000元。诉讼中，双方对借款均同意：达不成调解协议，双方的借款另行处理。

本院认为，本案争议的焦点有：一、山东世洋建工有限公司主张另已支付***工程款751272.69元，应否采信；二、如何确定***已支付山东世洋建工有限公司工程管理费的数额；三、***向山东世洋建工有限公司出具购房首付款319098元的欠条及管理费226938.42元的欠条，对欠条所载明的欠款，***应否承担支付责任；四、双方各自主张的借款如何处理。

关于争议的焦点一、山东世洋建工有限公司主张另已支付***工程款751272.69元，应否采信。山东世洋建工有限公司提供的拨款明细表中载明抵顶支付***工程款的部分款项751272.69元，分别为：2014年9月替***付蔡成才、张朝勤人工费210000元；2013年5月至2014年8月扣***管理人员工资160000元；莒南名仕家苑备案材料、杜加宏钢管租赁费20315元；2015年2月28日收莒南工地50万承兑贴息19500元；2015年2月28日替付莒南工地王志伟工资20000元；2015年2月28日代***付杜加红钢管租赁费34810元；莒南五征名仕家苑防护棚、围挡款30365元；2018年3月31日莒南工地开发票7363元；2019年4月一宅付工程款35000元；2019年12月一宅支付工程款50000元；扣公司项目人员出差费163919.69元。对上述抵顶工程款的款项，***不予认可。山东世洋建工有限公司对该部分抵顶***工程款的款项，仅提供单方制作的拨款明细表及记账凭证，未提供***或其授权的代理人签字确认的相关证据。故山东世洋建工有限公司主张另通过款项抵顶支付***工程款751272.69元，证据不足，应依法不予采信。

关于争议的焦点二、如何确定***已支付山东世洋建工有限公司工程管理费的数额。关于***已支付山东世洋建工有限公司的工程管理费，***主张为1592879.18元，山东世洋建工有限公司认可为285367.20元。根据***所提供山东世洋建工有限公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司所出具的收到条、银行转款凭证等证据，结合山东世洋建工有限公司诉讼中认可“***向青岛市房屋建设集团股份有限公司缴纳的款项系管理费，视为向山东世洋建工有限公司所缴纳的管理费”的陈述，本院认定收条及银行转款凭证中明确载明管理费的部分，为***所缴纳的管理费，数额确认为993055.76元。

关于争议的焦点三、***向山东世洋建工有限公司出具购房首付款319098元的欠条及管理费226938.42元的欠条，对欠条所载明的欠款，***应否承担支付责任。***向山东世洋建工有限公司出具购房首付款319098元的欠条。该319098元欠款，在山东世洋建工有限公司提供向***拨款明细表中已经列明为抵顶支付的工程款，***亦予以认可。***向山东世洋建工有限公司出具的该欠条所载明的款项，双方通过抵顶工程款已作出处理，***对此不应再行承担支付责任。***向山东世洋建工有限公司出具管理费226938.42元的欠条，因***应付山东世洋建工有限公司管理费的总数额双方已确认为1013158元，该226938.42元管理费欠款应包含在管理费1013158元总额中。***应付的管理费，从总数额中扣除已付的993055.76元，尚欠管理费20102.24元。欠条中的管理费206836.18元，应与***已经支付的管理费993055.76元相充抵。***对欠条中的206836.18元管理费欠款，依法不再另行承担支付责任。

关于争议的焦点四、双方各自主张的借款如何处理。双方之间相互存在借款的事实，该借款与本案不属同一法律关系，且双方均同意达不成调解协议的情况下另行处理。现双方未达成一致处理协议，故本案对双方主张的借款不予处理。

综上所述，山东世洋建工有限公司应支付***工程款22514643.33元，已支付21952189元，尚欠工程款562454.33元；***应支付山东世洋建工有限公司管理费1013158元，已支付993055.76元，尚欠管理费20102.24元。以上二者折抵后，山东世洋建工有限公司仍欠付***部分工程款。山东世洋建工有限公司现主张已经超付***工程款及其他费用计743931元，举证不足，不予认定。故山东世洋建工有限公司要求***退回超付工程款及其他费用计743931元的诉讼请求，举证不足，理由不当，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回山东世洋建工有限公司的诉讼请求。

案件受理费11240元，保全费4520元，由山东世洋建工有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审　判　长　　张　帆

人民陪审员　　吴建凤

人民陪审员　　孙春暖

二〇二一年十二月八日

书　记　员　　战美玲