原告某某诉被告凌源市富世恒昌建筑工程有限公司、某某、某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

辽宁省凌源市人民法院

民事判决书

（2017）辽1382民初5138号

原告：***，男，1967年6月24日出生，汉族，经理。

委托诉讼代理人：***，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。

被告：凌源市富世恒昌建筑工程有限公司。

法定代表人：**昌，该公司经理。

被告：**昌，男，1973年3月6日出生，汉族，公司经理。

委托诉讼代理人：初**，辽宁蓝星律师事务所律师。

被告：***，男，1965年1月3日出生，汉族，职员。

原告***与被告凌源市富世恒昌建筑工程有限公司（以下简称富世恒昌公司）、***、***民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告**昌的委托诉讼代理人初**，***到庭参加诉讼，被告富世恒昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款708,000元，并自借款之日起给付利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，经被告***介绍，被告**昌向原告借款50万元，约定借款期限3个月，***是连带保证人。2016年3月18日，被告**昌还款10万元，剩余借款40万元另行出具了借据，***继续担保。因被告**昌需要资金，分别于2016年4月18日、2016年10月18日、2017年6月24日、2017年7月8日向原告借款计30.8万元。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。

被告富世恒昌公司辩称，换据后原借款协议对借贷双方已无约束力，答辩人未在40万元的借据上加盖公章，虽有法定代表人**昌签字，但并非公司行为，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。

被告**昌辩称，借款40万元属实，答辩人同意偿还。其余四笔借款均未实际发生，均是计算的40万元借款的利息，该四笔借款不存在。40万元借据上的”担保人”不是答辩人所写也不是***所写，出具借据时”担保人”三字不存在，是后形成的。***虽在借据上签字，但已不是担保人。

被告***辩称，答辩人同意担保是因认为富世恒昌公司有偿还能力，换据时，是原告要求答辩人在借据上签字，但答辩人已明确说明不再做保证人，答辩人在借据上签字，是为了证明双方债权债务关系存在。

原告为支持其诉请，向本院提交了，1.借款协议、借据，经质证，被告**昌对证据真实性无异议，认为协议是公司行为，与**昌无关。书写借据时没有担保人三个字。被告***对证据真实性无异议，称其不是担保人，借据上的担保人字样是后写的。2.借条四张，经质证，被告**昌称借据不真实，借贷并非实际发生。被告***称四笔借款均是结算的利息，没有实际借款往来。被告**昌向本院提交了，1.收据，经质证，原告对证据真实性有异议，坚持原告陈述的还款时间。2.2015年3月19日银行交易明细，经质证，原告对证据真实性有异议，称无法证明被告主张的扣除利息4.5万元的事实。3.2015年8月17日银行交易明细，经质证，原告对证据真实性有异议，称交易明细中*香艳的名字，是被告书写的，交易信息不明确。被告***对被告**昌提交的证据均无异议。被告富世恒昌公司、***未提交证据。

经审理，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告（甲方）与被告富世恒昌公司（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款50万元，约定期限3个月。借款协议中有原告签字，被告富世恒昌公司加盖公章及**昌签字，担保人***签字。当日，原告在中国邮政储蓄银行向被告**昌帐户转存42万元，其余借款以现金形式给付。2015年7月22日，被告向原告偿还借款10万元，原告***为被告出具了收据。2015年8月17日，被告给原告妻子*香艳转款3万元。2016年3月18日，被告**昌为原告出具了借据，借据载明：今借到***人民币40万元整。借据中有被告**昌、***签字。法庭审理过程中，原告要求被告按照月息1.5分给付利息。

2016年4月18日、2016年10月18日、2017年6月24日、2017年7月8日，被告**昌分别为原告出具了借据，借据中写明的借款金额分别为6万元、4.8万元、10.8万元、1.2万元。法庭审理时，原告陈述称2016年10月18日被告出具的借据是双方借款，其余三张借据是双方结算的利息。被告**昌称四张借据中的借款均未实际发生，均是双方结算的利息。

本院认为，原告与被告富世恒昌公司签订的借款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。借款到期后，双方换据时，被告**昌为原告出具了借据，并在借款人处签字，被告**昌应当承担偿还借款的民事责任。借据上虽未加盖富世恒昌公司公章，但该笔借款是因借款到期后换据产生，借款亦用于被告富世恒昌公司生产经营，故被告富世恒昌公司仍应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告富世恒昌公司、**昌偿还借款40万元的诉讼请求，予以支持。被告***在借款协议上担保人处签字，换据时，亦在借据上担保人处签字。应为借款的连带保证人，承担连带给付责任。原告要求被告***连带偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告**昌多次为原告出具结算利息的借据，说明双方约定了利息，原告要求被告按月息1.5分给付利息，被告***同意给付，予以支持，被告自借款之日起给付原告利息。被告已偿还的借款利息3万元，应予扣除。原告称4.8万元借据是双方借款，但根据法庭审理查明的事实，原告主张的借款4.8万元符合双方约定的利息数额，故原告要求被告偿还借款4.8万元的诉讼请求，不予支持，予以驳回。被告**昌称已给付原告利息6万元，其中3万元有证据佐证，予以采纳，另3万元未提供充分证据证明，不予采纳。被告***称换据时明确表示不再是借款的保证人，在借据上书写名字时没有担保人三个字，但未提供充分证据证明，对被告***该辩解理由，不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条规定，判决如下：

一、被告凌源市富世恒昌建筑工程有限公司、**昌于本判决生效后十日内偿还原告***借款400,000元，并自2015年3月19日起按照年利率18%给付原告利息，至本判决确定的给付之日止（已给付30,000元）。

二、被告***对上述借款本金及利息承担连带给付责任。

三、驳回原告***其它诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取5,440元，保全费2,520元，合计7,960元，由被告凌源市富世恒昌建筑工程有限公司、**昌负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年二月九日

书记员杨葳