中国民生银行股份有限公司吉林分行与吉林省立达建设工程有限公司、某某债权人撤销权纠纷二审民事判决书

一审法院认定事实：***、冯某、***、***共同向民生银行**分行申请贷款，并填写了小微联保申请书，约定：四人自愿形成权利共享、责任共担的联保体，申请贷款总额度600万元，用于联保体成员生产经营活动的授信额度，申请授信的所有事宜申请人的配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。2014年9月3日，***申请贷款200万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日，贷款年利率为7.8％，按月付息，到期还本，每月还款日为9日。2014年9月5日，***申请贷款100万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，其他约定与高景***。2014年9月9日，冯某申请贷款150万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，其他约定与高景***。2014年9月11日，***申请贷款150万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月10日，其他约定与高景***。2013年9月12日，民生银行**分行与***、冯某、***、***签订《联保体授信合同》。合同主要内容：联保体的成员（甲方）为***、冯某、***、***，授信人为民生银行**分行（乙方），联保体成员的控制企业（丙方）分别为**高新区晟宇汽车配件商店（经营者冯某）、立达公司（原**省立达建筑装饰装潢有限公司，时任法定代表人***）、**市物华商城博淅物资经销部（经营者***）、**市船营区千派客厅空间沙发店（经营者***）；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，其中***200万元、冯某150万元、***100万元、***150万元，授信额度使用期限为24个月，自2013年9月11日至2015年9月10日；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取；最高额担保为甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同、任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书、任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同，最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下的乙方全部主债权；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至主债权履行期限届满之后两年。借款到期后，***、冯某、***、***均未按时偿还借款本金。民生银行**分行向各上述借款人和担保人索要未果，于2016年诉至**市船营区人民法院，要求各上述借款人及其配偶、担保人偿还借款本息。**市船营区人民法院于2016年9月16日作出（2016）吉0204民初80号民事判决，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。民生银行**分行于2017年2月4日申请执行。因被执行人无可供执行的财产，**市船营区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0204执188号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。民生银行**分行在起诉状中自认其在作为申请执行人考察并提供被执行人有无可被执行的财产时，得知2015年6月21日立达公司与***签订了《债权转让协议书》。另查明：2013年11月30日，立达公司与***签订《明月湶温泉宾馆施工项目合作框架协议》，约定***将北山明月湶温泉宾馆装饰工程交由立达公司总承包施工，立达公司以垫付工程造价500万元为合作基础而成为该项目的总承包方，承包方式为包工包料。同日，立达公司与***签订《明月湶温泉宾馆外墙项目施工合同》。合同约定，承包方式为包工、包料，工期为2013年12月5日至2014年4月30日，承包总价为100万元。2014年8月1日，立达公司作为乙方、***作为甲方签订《**市北山明月湶温泉会所明月泉温泉宾馆建筑改造工程施工合同》。合同主要内容：工期2014年4月15日至2014年11月30日，合同价款暂估为2600万元；***指派***为甲方驻工地代表负责合同履行；乙方负责先期启动项目，组织人员及相关材料进场开始施工，当工程量达到500万元，经甲方确认后，甲方向乙方支付500万元工程款；后续工程按照实际完成的工程量产值的80％支付工程进度款，直至工程全部完成；如甲方至500万元工程量结点不支付工程进度款拖延15日以上，乙方有权在通知甲方的情况下停工待款，并自通知甲方的次日起以甲方累计未支付工程款为本金，按月利息3％计算资金占用利息。2014年9月5日，立达公司完成工程量达到527.45万元，***指派的驻工地代表***在立达公司出具的《北山明月湶项目装修改造工程完成情况一览表》上签字确认，并载明内容基本属实。2014年11月12日，***在《北山明月湶项目10月31日前工程完成情况明细》上签字确认立达公司完成工程量达到631.72万元，同时载明“以最后结算为准”。2014年11月19日，立达公司向***出具工程停工报告，以***资金筹备不到位及冬季气温不利于建筑施工为由，提请建设单位于2014年11月20日停止施工。2014年11月20日，***在停工报告上签字确认。2014年12月9日，***在《移交完成工程确认书》上签字确认同意移交立达公司已完成工程。2015年6月21日，立达公司与***签订《债权转让协议书》，立达公司将持有的对***建设工程工程款631.72万元及利息债权转让给***，并向***送达了债权转让通知书，***在债权转让通知书上签字。2015年6月23日***诉至**市船营区人民法院，要求***给付631.72万元及利息。**市船营区人民法院于2015年10月14日作出（2015）船民一初字第1088号民事判决，***不服，上诉至**市中级人民法院。**市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉02民终42号民事裁定，将该案发回重审。**市船营区人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0204民初819号民事判决，***不服，上诉至**市中级人民法院。**市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉02民终2314号民事判决，***不服，向**省高级人民法院申请再审。2017年3月28日，**省高级人民法院作出（2017）吉民申689号民事裁定，指令**市中级人民法院再审该案。**市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉02民再70号民事裁定，撤销（2016）吉02民终2314号民事判决、（2016）吉0204民初819号民事判决，将该案发回**市船营区人民法院重审。**市船营区人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉0204民初471号民事判决，判决***给付***债权转让款500万元及利息（自2014年11月20日起至实际付清之日止按月利率2％计算）。***不服，上诉至**市中级人民法院。**市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉02民终1712号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”在债权人撤销权案件中,债权人作为撤销权人，对债务人低价或无偿转让财产行为应该承担举证责任。本案中，民生银行**分行并未举证证明立达公司、***存在上述法律行为，且立达公司、***之间的债权转让已被生效判决认定为合法有效。同时,根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，债权人行使撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。民生银行**分行已自认在作为申请执行人考察并提供被执行人有无可被执行财产时得知签订《债权转让协议书》一事，执行程序于2017年5月24日终结,即民生银行**分行在2017年5月24日前已经知道立达公司与***签订了《债权转让协议书》，至民生银行**分行提起本案诉讼，已经超过了一年时间。综上，民生银行**分行主*的债权人撤销权不符合相关法律规定，无法支持。判决:驳回民生银行**分行的诉讼请求。******