沈阳信佳利工程有限公司与韩盛房产开发（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

沈阳市浑南区人民法院

民事判决书

（2018）辽0112民初5832号

原告：沈阳信佳利工程有限公司，住所地为沈阳市辽中区蒲西街道北一路114号。

法定代表人：***，系公司总经理。

委托诉讼代理人：***、**，系辽宁诚信为民律师事务所律师。

被告：**房产开发（沈阳）有限公司，住所地为沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。（未到庭）

法定代表人：***。

原告沈阳信佳利工程有限公司与被告**房产开发（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳信佳利工程有限公司的委托诉讼代理人***、**到庭参加诉讼，被告**房产开发（沈阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程欠款114,720.40元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月24日起，至实际给付之日）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年签订《自维变电所二次返出电缆工程施工合同》，工程地点为沈阳市浑南新区宁园路1号，工程价款为1,544,402.40元，结算金额为2,294,402.40元。合同约定总价款的5%作为***，***为2年。现合同约定的***已过，但被告迟迟不予支付尚欠的工程款114,720.40元，故起诉来院。

被告未答辩且未向本院提供证据。

原告围绕其诉讼请求依法提交：《自维变电所二次返出电缆工程施工合同》、《协议书》、工程预（结）算书、建设业统一发票3张、被告公司给付工程款明细及往来流水、顶账发票，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订《自维变电所二次返出电缆工程施工合同》，约定被告承包原告开发建设的位于沈阳市浑南新区宁园路1号的****一期自维变电所二次返出电缆工程，原告包工包料施工，工程范围为：自维变电所及柴油发电机房至2#、3#、4#、5#、6#、7#、13#、15#、16#楼地上二次返出电缆，含挖沟、预埋管及电缆敷设、安装压线等，工程包干总价为1,544,402.40元,开工日期为2013年5月15日，竣工日期为2013年6月15日。合同第八条约定：施工完毕，验收合格，支付至合同总价款的95%；合同总价款的5%作为***，***二年，***满二年后无质量问题一次性付清。原告另与被告于2013年4月18日签订《协议书》，由原告承包建设沈阳市浑南新区胜利大街10kV****一期小区变电所新建工程，工程内容为自维变电所工程、换热站变电所工程，工程总造价为1,942,900.00元,开工日期为2013年4月25日，竣工日期为2013年6月15日，该协议书没有关于***的约定。工程施工完毕后，原、被告就上述两项工程共同进行结算，并于2014年1月23日，经沈阳建华工程造价咨询事务所有限责任公司审核及双方共同确认，确定《协议书》所涉工程结算价款为1,942,900.00元，《自维变电所二次返出电缆工程施工合同》所涉工程结算价款为1,544,402.40元，另发生部分局维电力工程签证结算价款为750,000.00元，以上共计4,237,302.40元。原告为被告开具3张建筑业统一发票，分别为：2013年6月24日金额1,942,900.00元、2013年7月28日金额750,000.00元、2013年10月21日金额1,544,402.40元。被告于2013年4月23日通过沈阳电业局用电工程承发包公司（以下简称用电公司）给付原告工程款400,000.00元，于2013年5月10日通过用电公司给付工程款900,000.00元、于2013年10月22日通过用电公司给付工程款270,000.00元、于2014年1月21日给付工程款400,000.00元、于2014年12月2日给付工程款421,593.00元,于2013年11月20日以沈阳市东陵区宁园路某号1-11-2号房屋（建筑面积为104.55平方米）抵顶工程款780,989.00元,于2013年11月20日以原告25#、26#车位抵顶工程款240,000.00元，于2014年12月10日以沈阳市东陵区宁园路某号1-10-2号房屋（建筑面积为107.54平方米）抵顶工程款710,000.00元，以上共计给付工程款4,122,582.00元,尚欠114,720.40元。尚欠工程款与《自维变电所二次返出电缆工程施工合同》所涉工程及部分局维电力工程签证结算价款预留***的金额一致（（1,544,402.40元+750,000.00元）×0.05）。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《自维变电所二次返出电缆工程施工合同》和《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告案涉工程已经施工完毕，双方已经了工程价款的结算，被告应履行给付尚欠工程款的义务。工程结算日期2014年1月23日至起诉之日已超过2年***，被告未举证证明所涉工程存在质量问题，其应将***114,720.40元给付原告。因原、被告在合同中就欠付工程款利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未提供证据证明其实际交付工程的时间，利息应从工程结算之日起满***两年后的第二天即2016年1月24日开始计算。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院<建设工程施工合同司法解释的理解与适用>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

一、被告**房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳信佳利工程有限公司工程***114，720.40元；

二、被告**房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳信佳利工程有限公司工程***114，720.40元的利息（自2016年1月24日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,938.00元，由被告**房产开发（沈阳）有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。

审判长**

审判员**

人民陪审员金丽

二〇一八年六月二十八日

法官助理**

书记员**