2299某某与中朴集团有限公司、张学生提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

江苏省扬州市江都区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）苏1012民初2299号

原告：***，女，1948年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。

委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。

被告：中朴集团有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇北环路18号。

法定代表人：朱林，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。

被告：张学生，男，1979年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。

原告***与被告中朴集团有限公司（以下简称中朴公司）、张学生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人周玲、被告中朴公司的委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼,被告张学生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失93033.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月去被告中朴公司由被告张学生负责的花木队打工。2018年5月19日上午5时许，原告乘坐被告张学生安排接送工人上班的汽车，被送至扬州市开发区吴州东路与东风河路交叉路口南侧绿化带，进行绿化作业。当日上午10时许，在附近作业的挖掘机撞倒电线杆砸中原告，致其身体受伤。原告第一次住院期间产生的医疗费已经法院判决。后原告向法院申请伤残鉴定，被鉴定为十级伤残，现就产生的损失诉至法院，望判如所请。

被告中朴公司辩称，被告张学生承揽被告中仆公司的花木工程，在承揽具体业务的同时应承担相应的安全风险责任。原告受雇于被告张学生，在作业过程中受伤，应当由被告张学生承担赔偿责任，被告中朴公司不承担赔偿责任，请求法庭驳回对被告中朴公司的起诉。

被告张学生未作答辩。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中朴公司承接了扬州经济开发区吴州东路的道路绿化工程，该道路的建设工程是由案外人临港公司负责。被告张学生承揽被告中朴公司部分工作后雇佣原告等人施工。根据被告中朴公司的每日工作计划和安排，被告张学生将原告等人送至指定场所施工，被告中朴公司有相关工作人员在现场指挥和安排。原告等人的工作内容包括栽苗、移树、铺草坪及整地等。被告中朴公司向被告张学生按每人每日80元至90元支付报酬，被告张学生在扣除伙食费等后向原告等人按每人每日52元给付报酬。被告张学生记录原告等人的出勤情况和被告中朴公司结算，然后再和原告等人结算。

2018年5月19日上午，临港公司工作人员在进行沟渠施工时，发现有棵树木妨碍施工需要移植，遂联系了被告中朴公司工作人员王强。王强安排原告等人进行树木移植，并请现场挖掘机驾驶员冯开棉帮忙。冯开棉用挖掘机将树木移开后，在调转机械臂时，拉断了水泥电线杆，水泥电线杆倒下时砸伤了原告。

原告受伤后被送至扬州友好医院救治，住院29天，出院诊断为：右侧胫骨平台骨折、右足跖骨骨折等。后原告又于2019年7月23日至扬州市江都区大桥中心卫生院治疗，进行二次手术，住院6天，出院诊断为：取除右肱骨骨折内固定装置、取除右胫骨骨折内固定装置。

经原告申请和本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年3月20日对原告伤残等级及三期作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人***，因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折等，遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。2020年4月16日,扬州市江都人民医院司法鉴定所出具情况说明，说明由于工作人员疏忽，误将被鉴定人致伤原因写为“因交通事故致伤”，实为被重物砸伤，特此更正。

另查明，2019年2月19日，原告曾诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费44297.03元。本院于2019年11月16日作出（2019）苏1012民初1660号民事判决书，判决被告中朴公司对原告的损失承担45%的赔偿责任，被告张学生对原告的损失承担45%的赔偿责任。该判决已生效。

现原告再次诉至本院，要求两被告赔偿其他各项损失。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告张学生之间存在劳务关系，被告张学生和被告中朴公司之间存在劳务承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”具体到本案，原告在劳务过程中受伤，被告张学生未尽到安全管理和监督义务，被告中朴公司工作人员在现场直接指挥和协调，且在此过程中，未尽到安全监管和注意义务，均存在过错，应承担相应的赔偿责任。而原告工作时，未及时留意身边情况，自身也存在过错。关于责任份额，本院根据各自的过错及原因力大小，认定原告自己承担10%的责任，被告张学生承担45%的赔偿责任，被告中朴公司承担45%的赔偿责任。

对原告因事故产生的损失，除前案已经处理的外，本院对其他损失认定如下：1、医疗费9198.89元；2、住院伙食补助费1400元（35天×40元/天）;3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费5550元（35天×80元/天+55天×50元/天）；5、误工费，参照被告张学生每日给付原告52元工资的标准及每月平均上班天数等情况，本院酌定每日工资标准为50元，故误工费为13500元（270天×50元/天）;6、残疾赔偿金，至鉴定之日，原告系71周岁，故该项损失为47214.14元（52460.16元/年×9年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2110元；9、交通费400元；10、陪护床费310元。以上损失合计87383.03元。

综上所述，根据各自的责任大小，在前期应给付的赔偿款外，本案中，被告中朴公司尚应赔偿原告39322元（87383.03×45%）（小数取整），被告张学生尚应赔偿原告39322元（87383.03×45%）（小数取整），剩余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：

一、被告中朴集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告***损失39322元；

二、被告张学生于本判决生效之日起十日内赔偿原告***损失39322元；

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计415元，由原告***负担65元，被告中朴集团有限公司负担175元，被告张学生负担175元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审 判 员　陆兵

二〇二〇年八月二十五日

法官助理　王琼

书 记 员　栾振