8812某某与中朴集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

江苏省扬州市江都区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)苏1012民初8812号

原告：***，男，1968年5月13日出生，汉族，扬州市江都区号。

委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。

委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。

被告：中朴集团有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇北环路**。

法定代表人：朱林，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。

原告***与被告中朴集团有限公司（以下简称中朴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人周亚军、被告中朴公司的委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包尾款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原被告双方签订《施工承包合同》，双方约定工程名称为朴园改造提升工程中脚手架工程，并约定了承包方式、承包内容、工程价款等事项。由于上述工程施工过程中发生安全事故，致使案外人朱永华受伤，其向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求赔偿损失，后该院主持调解，作出（2018)苏1012民初4056号民事调解书，由被告承担赔偿款13000元，被告亦履行了该义务。2018年年底，原告要求被告给付工程款时，被告扣除了上述13000元，故被告尚欠原告工程款人民币13000元。原告与被告多次协商未果，故提起本案诉讼。

被告中朴公司辩称，原被告双方并未结算，原告是否对被告享有13000元的承包款尚不明确，如原告认为被告尚欠13000元工程款，应提供证据予以证明。就原告陈述被告垫付的朱永华13000元的赔偿款，被告将另案起诉进行追偿，故请求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告***（乙方）与被告中朴公司（甲方）签订《施工承包合同》一份，约定甲方将朴园改造提升工程中脚手架工程发包给乙方；工程进行单价报价模式，以9元/㎡进行结算，工程量按照实际脚手架投影面积计算等内容。2018年6月6日，原告雇员朱永华在案涉工程施工过程中受伤，故诉至本院，要求***及中朴公司赔偿损失。经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：***、中朴司于2018年11月30日前一次性赔偿朱永华各项损失15000元，其中中朴公司给付朱永华13000元，***给付朱永华2000元。中朴公司按约给付朱永华13000元。现案涉工程已经竣工，原告认为双方已就工程价款进行了结算，但被告扣除了已经给付朱永华的13000元未给付，故提起本案诉讼。

上述事实有原告提供的（2018）苏1012民初4056号、《施工承包合同》以及当事人陈述等证据予以佐证。

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为双方经结算后被告尚欠原告工程款13000元，但未能提供证据证明。原告要求被告给付工程款13000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。

据此，参照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费125元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。

审　判　长　　张夏云

人民陪审员　　王志玲

人民陪审员　　吴小林

二〇二〇年七月十三日

法官　助理　　史文静

书　记　员　　陈　诚