南京华脉科技股份有限公司
原告**与被告江苏智途科技股份有限公司、被告南京华脉科技股份有限公司执行异议之诉一案民事判决书
来源：中国裁判文书网
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2021)苏0115民初2038号
原告：**，男，1989年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓安，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告：江苏智途科技股份有限公司（统一社会信用代码91321000793824674P），住江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地（扬州）11号楼B栋1层。
法定代表人：何小军。
被告：南京华脉科技股份有限公司（统一社会信用代码9132010013516108X0），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区润发路11号。
法定代表人：杨位钢，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原告**与被告江苏智途科技股份有限公司（以下简称智途公司）、被告南京华脉科技股份有限公司（以下简称华脉公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人肖苏明、被告华脉公司的委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼，被告智途公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.停止对智途公司名下的苏Ｋ×××××号别克牌轿车的执行，解除查封；2、确认**为苏Ｋ×××××号别克牌轿车的所有人；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2019年9月17日即与智途公司签订车辆买卖合同，约定由智途公司将苏Ｋ×××××号车辆出售给其，价款计130000元。合同签订后，其按约支付了价款，智途公司亦将车辆交付给其使用。自2019年9月下旬起，其多次要求智途公司办理车辆过户手续，后经过查询得知，该车已被被告华脉公司申请江宁区法院查封。**提出执行异议，江宁法院于2021年1月26日作出（2021）苏0115执异13号执行裁定书，驳回了**的异议请求。现提起执行异议之诉。
被告智途公司未应诉。
被告华脉公司辩称：案涉车辆登记在被告智途公司名下，根据法律规定，对登记的机动车辆应当按照登记部门的登记进行判断。故请求驳回**的诉讼请求。
经审理查明，华脉公司与智途公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，案号为(2020)苏0115民初8422号。根据华脉公司的申请，本院于同年8月5日作出(2020)苏0115
执保8422号民事裁定，裁定：保全江苏智途科技股份有限公司价
值壹佰肆拾万元（￥1400000.00）的财产。同年10月15日，本
院依法查封智途公司名下所有的车辆16辆，其中包含车牌号为苏Ｋ×××××号的车辆。
另查明，原告**与智途公司于2019年9月17日签订车辆买卖合同1份，约定智途公司将其名下的苏Ｋ×××××号别克牌车出售给**，该车定价为13万元，提车时间为2019年9月17日；智途公司提供车辆过户的一切必须手续，过户费用由**负责。协议签订后，**通过银行转账方式于当日汇入智途公司法定代表人何小军账户共60万元。同年9月24日，何小军通过银行转账支付给**47万元。**付款后，智途公司将车辆交付给**。该车一直由**使用。
**对本院查封苏Ｋ×××××号别克牌车有异议，向本院书面提出执行异议，本院依法于2021年1月26日作出（2021）苏0115执异13号执行裁定书，驳回了**的异议请求。**遂提起执行异议之诉，本院于同年2月7日依法立案受理。智途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有车辆买卖合同、银行账单、行驶证、证明、房产证、车辆出入登记明细、（2021）苏0115执异13号执行裁定书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案**的起诉符合执行异议之诉的符合受理条件。关于**是否享有涉案车辆的所有权问题，**提交的车辆买卖合同、银行交易明细清单、车辆出入登记明细、房产证复印件等证据可以形成证据链足以证明涉案车辆系**购买，且已付清了购车款。**系案涉车辆的实际所有权人。被告智途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、对（2020）苏0115执保8422号民事裁定中的苏Ｋ×××××号别克牌车予以解封。
二、确认原告**享有苏Ｋ×××××号别克牌车的所有权。
本案应收案件受理费2900元，由被告智途公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 成 林
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张永才
二〇二一年三月十八日
书 记 员 孙 惠
