鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

伊金霍洛旗人民法院

民事案件判决书

（2019）内0627民初4318号

原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行（以下简称鄂尔多斯银行东胜支行）与被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行东胜支行委托诉讼代理人常某、苏某1、被告内蒙古鑫通建设集团有限公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鄂尔多斯银行东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据被告内蒙古鑫通建设集团有限公司对第1组证据中涉及鑫通公司的信息均认可，无异议，其他不清楚；对第2组证据真实性认可，对所要证明的问题不认可，合同贷款用途是还款，贷款实际用途为以新还旧，鑫通公司不清楚实际贷款用途，故不承担保证责任；对第3组证据认可，无异议；对第4组证据中除了罚息复利不认可，对其余都认可。被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、张某2未到庭质证，本院认为，原告鄂尔多斯银行东胜支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告鄂尔多斯银行东胜支行主张的事实亦予以确认。 本院认为，原告鄂尔多斯银行东胜支行与被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司签订的流动资金借款合同、与被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2签订的保证合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司在偿还借款本金后，未按合同约定履行支付借款利息、罚息、复利的义务，属违约行为，对被告内蒙古鑫通建设集团有限公司辩称罚息的复利没有依据的主张，根据原告鄂尔多斯银行东胜支行与被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司签订的流动资金借款合同第15.3.2（4）约定：“对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照逾期贷款罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，故对被告内蒙古鑫通建设集团有限公司的上述辩称主张，本院不予采纳，对原告鄂尔多斯银行东胜支行要求被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司支付借款利息、罚息、复利的的诉讼请求，本院予以支持;对被告内蒙古鑫通建设集团有限公司辩称，本案借款用途系借新还旧，因其未提供证据证明该主张，本院不予采纳，对原告鄂尔多斯银行东胜支行请求被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2对被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行（债权人）截止2019年7月20日的利息2177084元、罚息147730.7元、复利411205.43元，并支付从2019年7月21日起至借款本息实际给付之日止的复利（利率按月利率7.7753‰计算）； 二、被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司（债务人）追偿，被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司（债务人）应于被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。 案件受理费28690元，减半收取计14345元，由被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。

审 判 员　张小悦

法官助理　冬　梅 书 记 员　王璐玫