***与雷红军、新疆中域建筑工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院

民事判决书

(2017)新2301民初4159号

原告：扶江龙，男，汉族，1972年10月28日出生，现住昌吉市。

委托诉讼代理人：***，昌吉市星光法律服务所法律工作者。

被告：*红军，男，汉族，1960年12月14日出生，现住昌吉市。

被告：新疆中域建筑工程有限公司（以下简称中域公司）

住所地：昌吉市西外环全优农资市场门口北侧神龙公司5楼。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，新疆圆方律师事务所律师，

原告扶江龙与被告*红军、被告新疆中域建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后,依法由审判员**适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告扶江龙及委托诉讼代理人***，被告*红军，被告新疆中域建筑工程有限公司的委托诉讼代理人***均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告扶江龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付断桥门款34380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告讲有工程需要断桥门，经双方协商，谈好价格后，原告就开始加工生产，并将成品断桥门送到被告处，经被告验收并安装。2015年12月18日，原被告双方对断桥门进行结算，由被告亲自书写结算单，下欠原告断桥门货款34380元一直未付，原告多次索要，才得知被告*红军以被告新疆中域建筑工程有限公司名义承揽此工程，中标单位是新疆中域建筑工程有限公司，也是施工单位。原告也找过新疆中域建筑工程有限公司，二被告均在推脱，故原告现诉至法院提出上述请求。

被告*红军辩称，其与原告协议的断桥门的厚度是1.4毫米，原告生产的断桥门不合格，欠付原告断桥门款34380元属实，只能等到和甲方结算完，大约明年5月份才能向原告支付款项。

被告中域公司辩称，原告陈述的事实部分有异议，是被告*红军向原告定作的断桥门，原告和***之间定作合同的事宜是如何协商的中域公司没有参与，不清楚，订立合同的过程和验收、结算的过程中中域公司未参与，原告现要求中域公司支付款项没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。

经庭审举证、质证，本院确认以下事实：

2015的4月8日，原告扶江龙与被告*红军签订了断桥门购销合同，协议约定：原告按被告的要求制作银岳断桥隔热65型玻璃门，并对报酬计算方法及安装时间等进行了约定。合同签订后，原告即按合同进行制作，并向被告*红军交付工作成果。经原告与被告*红军于2015年11月15日结算，被告*红军确认尚欠报酬134380元，后被告中域公司向被告*红军以支票方式付款100000元，被告*红军以该支票向原告付款100000元，被告*红军于2015年12月18日在结算单上载明2015年12月18日付支票一张100000元，下余34380元，后被告*红军未支付上述款项。

上述事实有购销合同、结算单、支票领用本、收款收据、支票存根以及当事人陈述在案佐证。

本院认为：原告与被告*红军签订的名为断桥门购销合同，实为承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告作为承揽人按照定作人即被告*红军的要求完成工作，交付工作成果，被告*红军理应在原告交付工作成果后向其给付报酬。现原告要求被告*红军支付报酬34380的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告中域公司与被告*红军共同承担责任，因原告与被告*红军签订的合同直接约束原告及被告*红军，故原告要求被告中域公司承担共同付款责任无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告*红军支付原告扶江龙报酬34380元;

二、驳回原告扶江龙的其他诉讼请求。

以上应付款项，被告*红军须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费330元（已减半收取），由被告*红军负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。

审判员*娜

二〇一七年十月十二日

书记员***