淮北市隆甫电力设施有限责任公司与淮北海通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

安徽省濉溪县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）濉民一初字第00270号

原告：淮北市隆甫电力设施有限责任公司。

法定代表人：马巧，该公司董事长。

委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。

委托代理人：汪晶，安徽亚星律师事务所律师。

被告：淮北海通房地产开发有限公司。

法定代表人：倪梁生，该公司总经理。

委托代理人：孙宜学，居民。

委托代理人：赵强，居民。

原告淮北市隆甫电力设施有限责任公司（以下简称淮北隆甫公司）诉被告淮北海通房地产开发有限公司（淮北海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。淮北隆甫公司的委托代理人徐继斌，淮北海通公司的委托代理人孙宜学、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

淮北隆甫公司诉称：2011年5月4日，原、被告签订电力建设工程合同，双方约定被告将其开发的濉溪影都商城10KV供电工程发包给原告进行施工，承包工程总价款280万元。2012年3月23日，原、被告签订补充协议，约定由原告增加施工干式变压器等工程，增加工程的工程款为20万元，工期相应延长到2012年4月10日。原告按约施工，2012年12月28日工程经供电管理部门验收合格，并于2012年12月31日送电。然被告未按约付款，至今仍拖欠原告工程款100万元。故诉请法院判令被告给付工程款100万元；诉讼费、保全费及其他由于诉讼产生的费用均由被告承担。

淮北隆甫公司为证明其诉讼主张，举证：1、承建（修、试）电力设施许可证。证明淮北隆甫公司具有施工资质。2、电力建设工程合同、电力建设工程合同补充协议。证明淮北隆甫公司与淮北海通公司签订施工合同，约定双方的权利义务等。3、送电工作任务单。4、工程验收单。证据3-4证明淮北隆甫公司已履行相应义务、涉案工程已竣工，并通过验收。5、付款凭证4份。证明淮北海通公司延期付款，计支付淮北隆甫公司工程款200万元。

淮北海通公司辩称：合同约定2011年10月10日到2012年1月10日竣工，工期81天，后来补偿合同约定工期延长到2012年4月10日前结束，但到2013年底才完工，亦没有送电，工程没有验收，答辩人还要为员工支付工资，导致答辩人损失200余万元。

淮北海通公司未针对其抗辩事实和理由举证。

经当庭举证、质证，淮北海通公司对淮北隆甫公司所举证据1-2、5的真实性无异议，认为其证据3-4不能证明涉案工程通过验收。

本院认为：淮北隆甫公司所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。

根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月14日，淮北隆甫公司与淮北海通公司签订电力建设工程合同，淮北海通公司将其开发的濉溪影都商城10KV供电工程发包给淮北隆甫公司进行施工，约定工程总价款280万元，于合同签订之日起7日内淮北海通公司向淮北隆甫公司支付30万元，于主设备及电缆敷设安装完毕经淮北海通公司签章7日内支付150万元。2012年3月23日，淮北隆甫公司与淮北海通公司签订电力建设工程合同补充协议，约定增加干式变压器1000KVA一台，高压出线柜（KYN28A-12）一面，低压柜5面，高压电缆敷设等以及其他副材，详见淮北海通公司提供的预算设备清单；包干工程价款20万元，工期相应延长到2012年4月10日。合同签订后，淮北隆甫公司按合同约定施工，2012年12月28日，涉案工程经供电管理部门验收合格，并于2012年12月31日送电。淮北海通公司分别于2011年9月30日、2012年1月31日、2012年7月4日、2012年9月24日支付淮北隆甫公司工程款30万元、20万元、100万元、50万元，合计200万元，下欠淮北隆甫公司工程款100万元未付。

另查明：淮北隆甫公司具有相应的建筑工程施工资质。

上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，淮北隆甫公司与淮北海通公司签订建设工程施工合同，该合同合法有效，双方依法应当按照合同约定的条款全面履行合同约定的义务。淮北隆甫公司已按照约定履行了合同，涉案工程已经验收合格并交付使用，淮北海通公司应当承担偿还拖欠淮北隆甫公司工程款100万元的义务。故对淮北隆甫公司要求淮北海通公司支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。淮北海通公司的相关辩解意见因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿还欠原告淮北市隆甫电力设施有限责任公司工程款100万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告淮北海通房地产开发有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。

审判员　　吴燕

二〇一四年三月十日

书记员　　张娟

附：相关法律、司法解释条文

《中华人民共和国合同法》

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。

建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。

第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。

第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。