某某、某某中科技有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

沈阳市皇姑区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）辽0105民初5502号

原告：***，男，满族，1977年12月8日出生，住址辽宁省凤城市。

委托诉讼代理人：白洋，系甘肃为公律师事务所律师。

被告：***中科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。

法定代表人：张勇。

被告：杨德徽，男，汉族，1982年9月20日出生，住址辽宁省凌源市。

原告***与被告***中科技有限公司（以下简称“冠中科技公司”）、杨德徽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人白洋，被告冠中科技公司法定代表人张勇，被告杨德徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠劳动报酬施工工程款20000元；二、判令被告支付违约金6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告通过朋友转介绍认识被告杨德徽。被告杨德徽所在的冠中科技公司承包康师傅水厂安装监控工程，原告便为沈阳康师傅饮品有限公司装监控，工资薪酬为40000元。原告于2019年10月21日完成被告所交办工作。冠中科技公司于2019年11月15日向原告转账10000元、2019年12月19日转账5000元、2020年1月18日转账5000元，共计支付20000元。剩余20000元，二被告表示拖欠无力偿还无法给付，故诉至法院。

被告冠中科技公司辩称，双方未签订书面合同。开工时间为2019年9月24日，完工时间口头约定为2019年10月9日。完工之后，经甲方验收，存在多处质量问题，原告又陆续整改。我跟原告约定的工程量比预期减少很多，应当减少报酬。我认为应该支付原告1万元左右。

被告杨德徽辩称，当时我们双方约定的劳动报酬为4万元，已经支付2万元。原告在施工过程中购买梯子，我方支出400元应予扣除。双方未约定违约金。我是被告冠中科技公司的员工，当时是我与原告协商确认的。

当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：

2019年9月，被告冠中科技公司将其承揽的康师傅CSD线新增监控项目交给原告施工，价款为4万元。所需材料由被告冠中科技公司提供，原告负责安装、调试。被告冠中科技公司已给付2万元。

本院认为，本案原、被告虽未签订合同，但根据当事人的陈述及所提供的证据情况，本案被告冠中科技公司将康师傅CSD线新增监控项目的安装、调试工作交给原告，被告冠中科技公司提供所需材料，并约定劳务费用。双方达成一致，应认定原、被告已形成事实上的合同关系。现原告已提供相应的劳务，故享有相关费用的请求权。被告冠中科技公司系接受劳务一方，其未按约定给付全部劳务费用，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。对于原告主张被告冠中科技公司给付劳务费用20000元，符合法律规定，本院应予支持。对于被告主张应扣除购买梯子的价款400元，原告同意。扣减后，被告冠中科技公司应给付原告劳务费用19600元（20000元-400元）。

关于原告主张被告杨德徽承担给付责任。被告杨德徽系被告冠中科技公司的员工，其行为代表被告冠中科技公司，由此产生的后果应由被告冠中科技公司承担。故原告的该项主张，本院不予支持。

关于被告冠中科技公司提出工程量比预期减少，应减少劳务费的问题。本案被告冠中科技公司认为材料用量减少，工作量必然减少，故应减少劳务费。本院认为，在被告冠中科技公司未提供相应证据证明的情况下，其仅依据材料用量减少推定工作量减少，本院不予采信。且根据双方约定，双方系以完成固定工作内容确定劳务费用，而非以具体工作量多少结算劳务费用。故被告冠中科技公司以材料用量减少，要求减少劳务费的主张，本院不予支持。

关于被告冠中科技公司提出的质量问题。被告冠中科技公司主张质量问题包括摄像头不工作、施工工艺不达标，并于2019年11、12月份曾向原告提出过主张。对于被告冠中科技公司所述的质量问题，其既未能举证证明曾向原告提出过主张，亦未能举证证明存在的质量问题，应承担举证不能的不利后果。故对于被告主张的存在质量问题，本院不予采信。

本案在诉讼过程中，原告放弃对违约金的主张，此系当事人权利的自我处分，不违反法律规定，本院应予准许。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告***中科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告***劳务费19600元；

二、驳回原、被告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为225元（原告已预交），由被告***中科技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。

审 判 员　李相儒

二〇二一年六月二十四日

法官助理　刘晨一

书 记 员　李松阳