某某与北京艺科天和环境工程技术有限公司公司决议效力确认纠纷一审民事裁定书

北京市海淀区人民法院

民事裁定书

(2017)京0108民初43218号

原告**，男，汉族，1966年10月24日生，住北京市朝阳区。

被告北京***和环境工程技术有限公司，住所地为北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦七层729室。

法定代表人，*立新。

原告**与被告北京***和环境工程技术有限公司（以下简称***和公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。

**诉称，请求判令：1、确认2015年3月10日被告第二届第三次股东会决议无效；2、被告承担案件受理费用。

事实与理由：**于2012年4月26日成为***和公司股东，出资200万元，占公司股份20%。**参股***和公司后，***和公司从未召开股东会。2016年4月，**查询公司档案发现，***和公司未经法律程序召开股东大会，并伪造**签名，制作“北京***和环境工程技术有限公司第二届第三次股东会决议”、“北京***和环境工程技术有限公司出资转让协议书”、“同步办理股权转让手续的申请”、“2015年3月11日北京***和环境工程技术有限公司章程”等文件材料，并依据上述文件向工商行政管理部门办理了变更手续。**认为***和公司未经法定程序，伪造**签名，伪造材料无效，***和公司的行为侵犯**的合法权益，故起诉至法院。

被告***和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为海南省三亚市迎宾路福瑞国际公馆1号楼1108，**与***和公司的法定代表人***之前的纠纷已由北京市朝阳区人民法院受理，经审理裁定（裁定书（2017）京0105民初38455号），将案件移送海南三亚城郊法院，本次诉讼以上述案件审理结果为基础，应移送三亚城郊法院一并审理，且***和公司法定代表人***已去世，公司暂停经营，无人代表公司诉讼。因此本案应移送至三亚市城郊人民法院审理，本院对本案无管辖权。

经审查，本院认为，依据法律规定，因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖；法人或其他组织主要办事机构所在地为法人或其他组织的住所地。具体到本案，经查，***和公司注册地虽为北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦七层729室，但根据***和公司提交的房屋租赁合同及补充协议，***和公司自2016年1月1日起即在海南省三亚市迎宾路福瑞国际公馆1号楼1108室实际经营，且根据北京艺高人和工程设备有限公司提供的证明，北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦七层729室自2015年8月29日起即由其公司作为办公场所使用，故本案被告***和公司的经营地在海南省三亚市，故北京市海淀区人民法院依法对本案不具有管辖权。被告***和公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：

本案移送三亚市城郊人民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审判员宁璐

二〇一七年十一月六日

书记员***