仁寿谷天葆农业开发有限公司、眉山市运红海峰粮食机械有限公司、湖南省湘粮机械制造有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书

四川省成都高新技术产业开发区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川0191民初3492号

原告：*****农业开发有限公司，住所地：**县大化镇下坝村一组。

法定代表人：王志伦，系公司总经理。

委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师，一般授权代理人。

被告：眉山市运***粮食机械有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区金象大道120-122号1层。

法定代表人：石云芬，系公司经理。

委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师，特别授权代理人。

被告：湖南省湘粮机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东三路1号。

法定代表人：杨扬。

原告*****农业开发有限公司（简称***公司）与被告眉山市运***粮食机械有限公司（简称运***机械公司）、湖南省湘粮机械制造有限公司（简称湘粮机械公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，被告运***粮食机械公司在答辩期间对管辖权提出异议：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被申请人以产品责任纠纷为由提起诉讼，有管辖权的法院只能是产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地，而贵院不属于上述有管辖权的法院。本案申请人系产品销售者，产品销售地为眉山市东坡区；申请人住所地在眉山市东坡区金象大道120-122号1层。因此，以申请人作为被告的产品责任纠纷案件，东坡区法院才有管辖权。

本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案中，原告作为需方向作为供方的运***机械公司订购大米加工成套设备，并与被告运***机械公司签订了《产品购销合同》。原告***公司的住所地为**县大化镇下坝村一组，被告运***机械公司的住所地为四川省眉山市东坡区金象大道120-122号1层，被告湘粮机械公司的住所地为长沙经济技术开发区东三路1号。本院认为，原、被告的住所地均不在本院辖区内，且原告未提供证据证明案涉设备的制造地、销售地、侵权行为地位于成都高新区，故本案不属于本院的管辖范围，本院对本案无管辖权，应移送四川省眉山市东坡区人民法院。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：

被告眉山市运***粮食机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　　罗良华

二〇二〇年六月十二日

书记员　　孟莹莹