***与海南大广坝电力工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书

海南省海口市中级人民法院

民事判决书

(2017)琼01民终1582号

原审原告*先利，男，1972年7月19日出生，汉族，住址广西灌阳县。

委托诉讼代理人：***，海南经和纬律师事务所律师。

原审被告：海南大广坝电力工程有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道国电海南大广坝发电有限公司。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。

上诉人（起诉方）因与被上诉人（应诉方）劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告*先利，原审被告海南广大坝电力工程有限公司的责任人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

（上诉人）上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。

×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。

×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。

×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。

一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。。

二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1．关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2．关于被告已付劳务费。根据***于2014年1月21日出具的《领到》可知，***等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，***还于当日预领取了2万元的生活费。同时，***在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2．4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4．4万元。至于原告提出的2．4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与***于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。

三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。

综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告*先利的诉讼请求。

案件受理费25元，由原告***负担

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。

本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。

综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对（上诉人）的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。

本判决为终审判决。

73rjypt5wnhwhvcabp

案件唯一码

[核对位置]

审判长***

审判员谭晓梅

审判员***

法官助理***

二〇一七年六月二十三日

书记员陆云

[盖章位置]