某某、某某与某某建、河南禹顺水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

河南省开封市中级人民法院 民事裁定书 （2023）豫02民终2675号 上诉人（原审原告）：***，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 上诉人（原审原告）：***，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省杞县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：**，河南三融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：***，河南兰博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南**水利工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县黄河路北段西侧。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，河南兰博律师事务所律师。 上诉人***、***因与被上诉人***、河南**水利工程有限公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2023）豫0225民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，***、***承包了**公司红庙白楼水厂部分劳务工程，***、***雇佣的**在工地被砸伤后经抢救无效死亡，**公司代为赔偿**亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等1030000元。截至目前，***、***与**公司未对红庙白楼水厂工程进行结算，且***、***与**公司对**死亡事故责任比例尚未确定，在此情况下，一审法院应组织双方协商结算；如不能达成一致意见，则应引导当事人进行工程折价款鉴定。一审法院仅以***、***没有提供充分证据判决驳回***、***的诉讼请求，处理不当。至于***、***所称“固阳污水厂、执法局办案中心、东方红干渠、仪封水系连通”等项目的工程款，能否与本案一并处理，应根据***、***所举证据进行判断；如确实不能一并审理，则应告知其另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省兰考县人民法院（2023）豫0225民初2741号民事判决； 二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。 上诉人***、***预交的二审案件受理费13,217.75元予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年十月十二日 书记员*** 1