某某、某某等建设工程分包合同纠纷民事一审民事判决书

山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）鲁1102民初4394号 原告：***，男，1965年7月30日出生（公民身份号码3728021965********），汉族，建筑工人，住日照市东港区正海路正阳社区1号楼2**601室。 委托诉讼代理人：***，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1985年7月23日出生（公民身份号码3711021985********），汉族，居民，住日照市东港区烟台路东、淄博路北日照华润中心010幢02**（02）1601室。 委托诉讼代理人：**，山东兆利律师事务所律师。 第三人：日照**建设工程有限公司，住所地：日照市东港区北京路兴业世纪城王府大街C2区538号，统一社会信用代码：91371100168374508F。 诉讼代表人：日照**建设工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：***，女，日照**建设工程有限公司管理人工作人员。 原告***与被告***、第三人日照**建设工程有限公司（以下简称**公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2022年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被***的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，第三人**公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付拖欠的工程款计142213元。审理过程中，***变更诉讼请求数额为50000元。事实与理由：2014年、15年、17年被告将承揽的日照市***社区桥、任家台社区桥、曲师大综合服务大厅、监狱(区）会议室、档案馆、日照师范食堂二次装修等工程的具体施工、装修事宜交由原告施工。原告依约完工后，经过原被告共同核算并折抵相关费用后，被告尚欠原告各项未结工程款共计142213元(被告向原告出具结算单能够证实）。经原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付！被告的行为严重侵害原告的合法权益，故依据法律规定诉至贵院，要求被告支付拖欠的相关工程款，望予支持。 ***辩称，原告所述与事实不符。原被告之间并未存在工程转包事宜，请求法庭查明相关事实，并驳回原告的诉讼请求。 **公司**，诉状中涉及的***社区桥，任家台社区桥不是借用我们单位资质，那几个工程是借用了我们公司资质。***2014年之前是我们单位的，后来就不再我们单位干了，他自己出去揽活干，***有时候借用我们公司的资质揽工程，我们公司全程不参与，有些款项需要经过我们公司账户走一下，我们就将企业所得税、增值税扣下后，剩下的都付给***，涉案的工程款已经全部都付给***了。***去支款，还有***的员工**、***去支款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。***向本院提交证据如下： 证据一、七个工程的明细表，证明原告所干的工程量，以及具体的数额，总的工程数额929973元，扣除已经支付的工程款以及相关费用，尚剩余142213元； 证据二、原被告双方签订的欠债的转让协议，该协议中被告***承认拖欠原告工程款，该转让协议虽然最终没有落实，但是能够证明被告拖欠原告工程款的事实存在。同时我们想说明一点，该转让协议中确定的工程款5万元，是包含在原告主张的工程款的总额当中； 证据三、银行流水记录，该记录由***所雇佣的会计**通过其本人的账户还有***、**、***的账户给本案原告打入的部分工程款，一共164560元，就是涉案的几个工程，其中***是***的父亲。 ***经质证认为，对原告提供相关的明细表，被告不予认可；对债权转让协议，这个协议是属实的，但是被告说明一下，协议签订的过程缘由，本案争议的工程承包人和施工人是日照**建设工程有限公司，被告是**公司的工作人员，原告所称工程系其承包**公司的，当时是经被告介绍的，因原告后来找**公司结算工程款遇到困难，就多次找被告帮忙，并且以工程信息介绍为由，要求帮忙索要工程款，而且原被告之间还是同村的非常近的一个邻居关系，在这种情况下，被告就与原告签订了这样一个债权转让协议，其目的是帮助原告找工程的发包方要钱；对证据三不清楚，与本案没有什么直接的关系。 **公司向本院提交***、**、***支款的凭证复印件十张。 ***经质证认为，对**公司的**及提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 ***经质证认为，对**公司提供的支款凭证中有***签字的真实性无异议，但该支款凭证与本案无直接关联，且**公司在拨付工程款时除扣除所得税、增值税外，还根据不同工程扣除一定比例的管理费；**公司破产申请前，***一直在**公司工作并由**公司正常缴纳社保至2020年1月。 当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对当事人有异议事实和证据，本院分析认定如下： 1、关于***提交的七个工程的明细表，***不予认可，***在审理过程中撤回对剩余工程款92213元的诉讼请求，故对该明细表不予审查确认； 2、关于***提交的《欠债转让协议》，***主张***从**公司分包的工程，签订债权转让协议的目的是帮助***找工程的发包方要钱，但其未提交证据证明其主张，《欠债转让协议》显示系***欠***工程款50000元，协议该债务转移给案外人承担，因未与案外人达成协议，该债务未转移给案外人，但仍能证明***欠***工程款50000元，故对该《欠债转让协议》予以采信； 3、***所承揽工程的发包方，***主张***承包了**公司的工程，其仅起到介绍作用，但未提交证据予以证明，**公司对其与***之间的关系作了**并提交相关支款资料予以证明，***指向工程发包方系***，且有《欠债转让协议》予以证明，故应认定***与***之间存在工程分包事实。 根据当事人**和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日之前，***将其承揽的建设工程分包给***施工，***尚欠***工程款未付清。2019年9月18日，***与***协议将***欠***的工程款债务转移给案外人承担，并制作《欠债转让协议》一份，因案外人不同意承担，故未在《欠债转让协议》上签字，***以债权人身份（协议乙方）、***以原债务人身份（协议丙方）在《欠债转让协议》上签名。《欠债转让协议》内容：“为妥善解决丙、乙方双方的债券（权）债务问题，甲、乙、丙三方经协商，一致达成如下债务转移协议，以资守信：1、甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，丙方欠乙方***工程款：50000.00元人民币；2、甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方工程款50000.00元人民币的全部付款义务转移给甲方，由甲方向乙方支付工程款共计50000.00元人民币。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”《欠债转让协议》中所列新债务人（甲方）未确定具体人，亦未有人在协议上签名。后***未向***支付工程款。 ***向本院提起诉讼时要求***支付拖欠的工程款142213元，庭结束后***变更诉讼请求，本案只主张《欠债转让协议》中体现的工程款50000元，其他工程款92213元在本案中不再主张，另行主张。 本院认为：***与***均系自然人，从事建设工程的承包、分包业务违反相关法律规定，双方之间成立的建设工程分包合同关系无效。《欠债转让协议》载明***欠***工程款50000元可视为双方根据约定结算的数额，***要求***支付工程款50000元符合相关法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》（法释[2004]14号）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下： ***于本判决生效后五日内给付***工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由***负担523元，***负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年七月十八日 法官助理　*** 书 记 员　徐　晶