沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司与某某洹太阳能工程技术有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终1227号 上诉人（原审原告）：沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：***洹太阳能工程技术有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：***，执行董事。 上诉人沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司（以下简称沈阳太阳能公司）因与***洹太阳能工程技术有限责任公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳太阳能公司的法定代表人***及其委托诉讼代理人***，被上诉人**公司的法定代表人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳太阳能公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持沈阳太阳能公司一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼***洹公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2016年12月14日，沈阳太阳能公司与**公司签订《太阳能热水器安装及售后服务合同》，合同价款为88,000元。安装验收合格后付款。沈阳太阳能公司按照合同约定履行了交付热水器及安装义务。**公司验收合格后，在2016年12月14日至2017年1月2日向沈阳太阳能公司陆续支付货款64,400元，2017年5月11日，**公司又向沈阳太阳能公司支付余款11,200元，共计支付工程款75,600元，尚欠12,400元。一审法院没有核实**公司已支付给沈阳太阳能公司的工程款总额，判决**公司给付沈阳太阳能公司工程款2400元是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。 **公司辩称：沈阳太阳能公司在一审法院起诉时双方共同认定已付款74,400元。现又提出少付1万元，对方在8笔付款中哪一笔少付了，本公司可以提供***收条证据。因为已经付清了，不存在欠款问题了。 沈阳太阳能公司向一审法院起诉请求：1.判令**公司立即给付货款13,600元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.承担违约金8800元；3.本案诉讼***洹公司承担。 一审法院审理查明：2016年12月14日，沈阳太阳能公司与**公司签订《太阳能热水器安装及售后服务合同》，合同约定：工程名称；太阳能热水器集热工程；工程地点：辽阳新城子；工程内容：太阳能热水器安装及售后服务；工程期限：自2016年12月16日起至2016年12月31日止；合同价款为88,000元。安装验收合格后付款。双方还约定了付款方式、违约责任等内容。沈阳太阳能公司按照合同约定履行了交付热水器及安装义务。**公司验收合格后向沈阳太阳能公司支付货款74,400元，尚欠13,600元。2017年5月11日，**公司又向沈阳太阳能公司支付余款11,200元。 一审法院认为：沈阳太阳能公司与**公司签订的《太阳能热水器安装及售后服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，**公司提出合同约定总价款为88,000元，实际工程结算款应为85,600元，但其未举证，证实其主张，本院不予支持。沈阳太阳能公司已履行合同约定的义务，**公司应按合同约定给付沈阳太阳能公司88,000元工程款。**公司已给付沈阳太阳能公司工程款74,400元，尚欠13,600元工程款。庭审中，**公司举证，2017年5月11日，**公司又给付沈阳太阳能公司工程款11,200元，尚欠工程款2400元，一审法院予以采信。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、**公司于本判决生效之日起七日内给付沈阳太阳能公司工程款2400元；二、驳回沈阳太阳能公司其他诉讼请求。案件受理费180元（沈阳太阳能公司已向一审法院预交）由**公司负担，于判决生效之日起三日内向法院交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 沈阳太阳能公司提交证据： 第一份证据，微信截图共五页，证明2016年12月14日至2017年1月2日，**公司用微信向沈阳太阳能公司支付货款及人工费64,400元。 第二份证据，对账单一张，证明**公司与沈阳太阳能公司总共发生6次合同关系，记录了合同金额及已付款的明细和尚欠的明细。 **公司质证称：对证据一本公司不认可，本公司只认可本们的财务账。本公司给***转的是银行卡不是微信。证据二不是对账单，是***单方制作。 **公司提交证据：财务的付款审批单一张。证明**公司2017年1月份共支付沈阳太阳能公司安装费74,400元。 沈阳太阳能公司质证称：收条六张是我方签字，其余是他方自己写的。 本院经审查认为，沈阳太阳能公司所提交证据的证明力小于**公司证据的证明力，本院当庭就沈阳太阳能公司否认收到**公司提交的付款凭据上所记载的汇款1万元情况庭后进行核对，但沈阳太阳能公司没有按照本院释明进行核对反馈，故本院对沈阳太阳能公司提交的证据不予采信，对**公司提交的证据予以采信。 本院审理查明，对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据该法律规定，本案沈阳太阳能公司有义务举证证明**公司在一审判决给付2400元基础之上再付1万元。沈阳太阳能公司主张**公司应按合同约定给付88,000元工程款。沈阳太阳能公司在一审法院起诉时自认**公司已付款74,400元，**公司尚欠13,600元工程款。沈阳太阳能公司计算收到的款项74,400元不包括庭审中，**公司举证在2017年5月11日**公司给付沈阳太阳能公司的11,200元工程款，一审法院根据双方当事人的收付款情况认定**公司尚欠沈阳太阳能公司工程款2400元正确。但诉讼中沈阳太阳能公司没有对其主张举出有效证据，其主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，沈阳太阳能公司的主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下： 一、维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初15号民事判决； 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司负担。 本判决为终审判决 审判长　　*** 审判员　　李　炜 审判员　　*** 二〇二一年七月十五日 书记员　　***