保定晟峰土地整理有限公司与某某强民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省保定市清苑区人民法院

民事判决书

（2018）冀0608民初362号

原告：保定晟峰土地整理有限公司，住所地保定市清苑区新华东路路南。

统一社会信用代码：91130608065747674X。

法定代表人：***，公司经理。

委托代理人：***，河北金冠律师事务所律师。

被告：**强，男，汉族，1969年9月21日出生，住保定市莲池区。

原告保定晟峰土地整理有限公司与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定晟峰土地整理有限公司委托代理人***、被告**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

保定晟峰土地整理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金108060元。事实和理由：被告**强多次以各种理由从原告处借款，截止2017年2月28日经原被告对账清算，被告尚欠原告108060元，被告给原告打一借款条（附证)，此款经原告多次催要，被告以各种理由为由，拒不偿还为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。

**强辩称，一、答辩人是被答辩人公司股东之一，为了经营管理，作为股东之一的答辩人，从公司个人借支款用于公司经营活动无可非议，但公司行使诉权应由股东大会的权利机构后行使。被答辩人公司系有限公司，由股东***、**强、***、***四人组成，***这一法定代表人是四个股东聘用的，根据《公司法》第九十八条“股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权利机构，依照本法行使职权”。本案诉讼的提起，未经股东研究，更谈不上股东同意,这一诉讼违反《公司法》的规定。二、2017年2月28日，作为公司股东之一的答辩人为了公司经营需要，从公司借支了款是事实，但个人借支的款项用于了公司的经营活动，这本是公司账务处理的内部事务,属于公司内部账目清结，而不属于未经股东研究同意的诉讼事务，更何况不是股东。而由股东聘用的***不经股东会研究决定便以公司名义对股东之一的答辩人提起诉讼，不但明显超出了其职权范围，也不符合《公司法》的有关规定。鉴于上情，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。

本院经审理查明：原告称：被告多次从原告财务处借款，到2017年2月28日，经被告与原告财务对账，扣除一些费用，被告应及时偿还借款108060元，但被告只给原告财务打一借条，借款至今未偿还。鉴于被告是公司的股东，没有追究被告的其他责任。被告称：我是从公司支到了这些钱，借款的用途是我个人买车，由***担保，分期付款，还了三年。原告提供被告的借支条（借款金额：108060元，借款用途：个人借支，借款人：***，2017年2月28日），被告没有异议。原告主张：公司有四个股东，被告虽系股东，但个人与公司是两个独立主体，个人不应持有公司款项，通过原告提供的借支条，能够说明被告从公司财务支走了108060元，要求被告及时偿还公司款项，具体股东信息以营业执照为准。被告主张：作为股东之一，2017年2月28日我打的借条，是用于买车107000元，车还了三年分期贷款，每月5200元，我打借条时公司说先让我用着，也没有说期限。原告主张：作为被告欠公司的款项必须偿还，被告只是一个股东，股东和法人是两个独立个体，被告无权长期持有公司的款项，要求被告及时归还原告的款项。2018年4月11日，原被告向本院申请庭外和解三个月，2018年7月11日恢复审理。

本院认为，对于2017年2月28日，被告只给原告打一借支条，借原告款108060元，用于被告个人买车，后未偿还的事实，有被告所打借支条，被告当庭陈述为证，本院予以认定。被告虽系原告股东，但被告向原告借款为其个人所用，并非用于公司的经营，被告应予偿还，该借款未约定期限，原告有权随时主张权利，对原告要求被告偿还借款108060元的诉讼请求，本院予以支持。公司追偿债务系为了公司及全体股东利益，属于公司职责，故被告称原告起诉违反《公司法》规定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告**强偿还原告保定晟峰土地整理有限公司借款108060元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由被告**强负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年七月十二日

书记员*娜