若普自动化技术（北京）有限公司与某某技术合同纠纷一审民事裁定书

山东省济宁市任城区人民法院

民事裁定书

（2019）鲁0811民初7011号

原告：若普自动化技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门团河路鸿坤金融谷1号楼302-4室，统一社会信用代码9111010274811629XX。

法定代表人：**，经理。

委托诉讼代理人（特别授权）：**，女，系该公司员工。

被告：**，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。

原告若普自动化技术（北京）有限公司与被告**技术合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。

原告若普自动化技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认原被告于2019年3月8日签署的《合作协议》及2019年3月27日签署的《关于<合同协议>的补充协议》已解除；2、判令被告赔偿原告投资款40万元及未完成80吨订单罚款金额8万元；3、判令被告退还原告原材料及设备款19990元、备用金1000元；4、判令被告以500990元为基数，按照年息10%支付起诉日至实际给付日期间的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告因抗磨产品生产及新产品研发合作事宜，于2019年3月8日签署《合作协议》及2019年3月27日签署《关于《合同协议》的补充协议》，协议约定原告在江苏成立全资子公司，负责抗磨工厂及新产品研发投资，被告负责新产品技术研发，原告与被告之间无雇佣关系，项目正式启动后，被告以借款形式自2019年5月15日前可每月向原告借款25000元，即合作协议中约定的预支分红，协议中对双方合作模式做了详细约定。协议履行期间，原告按照协议约定租赁厂房、购买设备并支付相关费用，被告在此期间多次以微信及电话方式向原告提出退出合作，原告多次与被告沟通无效，2019年4月30日被告再次以微信形式发送原告，被告已与同行业公司谈好合作，合作研发产品与原被告协议签订的产品相同，鉴于被告多次提出退出合作且已违反合作协议的保密条款，原告于2019年5月4日将《关于同意解除合作协议的回复》函交给被告本人，当日以微信形式发送被告，2019年5月8日再次以邮件形式发送到被告邮箱，同意解除与被告的合作协议。被告有意将已有废料卖给原告并通过微信报价，要求原告先打款再送料到厂，原告于2019年4月21日上午通过支付宝转账形式向被告银行卡转账19990元，备注原材料及设备款，转账后原告多次催促被告发货，被告均以各种理由推托延后不予发货。原告认为原告已按照约定履行了己方义务，被告未能按照协议约定履行义务且违反保密条款，导致原告为此遭受严重的直接及间接经济损失，被告应立即向原告支付赔偿款项。综上，原告为保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。

本院经审查认为，原告若普自动化技术（北京）有限公司与被告**之间系技术合同纠纷案件，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。故原告若普自动化技术（北京）有限公司向本院起诉不符法定条件。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告若普自动化技术（北京）有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年七月十五日

书记员***