衡水华宇铁塔有限公司与某某不当得利纠纷一审民事判决书

河北省景县人民法院

民 事 判 决 书

（2017）冀1127民初1231号

原告：衡水华宇铁塔有限公司，住所地：景县龙华开发区。统一社会信用代码：911311277468519012。

委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。

被告：***，男，1970年2月9日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。

原告衡水华宇铁塔有限公司（以下简称华宇公司）与被告***不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员吴胜男适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人白铁明到庭参加诉讼。被告***经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。

原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告多支付的工程款142013元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2007年至2009年期间就中国联通云南分公司昆明、楚雄地区有关铁塔基础、机房、引电等工程开展合作业务。合作发生工程价款金额总计为5390531元，但原告实际累计支付被告工程款5562544.42元，多付被告工程款项172013.42元。针对双方业务及付款情况经双方于2016年11月12日对账核实，被告对多收取原告的172013元工程款项的事实予以确认，并当场归还原告30000元，对剩余的142013元同意将在2016年12月15日之前退还原告，但至今未还。特起诉至法院。

被告***未提交书面答辩状。

原告围绕其诉讼请求提交了证据一、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份情况；证据二、被告新版签名的对账单及欠条一份；证实原告多付被告款项172013.42元，被告确认并承诺返还多付款项的事实；证据三、被告与原告法定代表人冯京臣于本案立案后录音光盘一份，附书面录音内容一页，进一步证实被告多收取原告款项的事实。本院组织原告进行了质证，因被告***经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。

本院认定事实如下：原告与被告于2007年至2009年期间就中国联通云南分公司昆明、楚雄地区有关铁塔基础、机房、引电等工程开展合作业务。合作发生工程价款金额总计为5390531元，但原告实际累计支付被告工程款5562544.42元，多付被告工程款项172013.42元。针对双方业务及付款情况经双方于2016年11月12日对账核实，被告对多收取原告的172013元工程款项的事实予以确认，并当场归还原告30000元，对剩余的142013元同意将在2016年12月15日之前退还原告，但至今未还

本院认为：原告与被告合作开展业务，被告应据实收取工程款，被告未按实际多收取工程款没有法律依据，对于多收取的工程款被告应予返还。原告要求被告返还，符合法律规定，依法应予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告***于本判决生效后三日内向原告衡水华宇铁塔有限公司返还工程款142013元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理1570元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　吴胜男

二〇一七年六月二日

书记员　　温明泉