格尔木西菲环保科技有限公司、诉称与北京博电新力电气股份有限公司一审民事裁定书

青海省格尔木市人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）青2801民初1845号

原告：格尔木西菲环保科技有限公司，住所地格尔木市盐桥中路15号，统一社会信用代码×××。

法定代表人：谈明明,总经理。

委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。

被告：北京博电新力电气股份有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区经海三路139号。

法定代表人：陈卫，董事长。

原告诉称，2018年1月29日原、被告签订《产品销售合同》，被告购买型号为PM205AM交流采样变送器校验仪一套，合同价款9.5万元，双方均已按合同履行完毕，2018年5月10日被告以重大软硬件升级为由将交流采样变送器校验仪召回，2018年7月2日被告致函称原告违反合同约定决定取消合同退还货款。因双方签订《产品销售合同》合法有效，原告在合同履行中并无违约行为，被告无权解除合同，故原告诉至法院，请求判令被告履行合同，向原告交付全新的型号为PM205AM交流采样变送器校验仪一套（价值9.5万元）并承担本案诉讼费用。

被告北京博电新力电气股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告并未对发生争议时的管辖法院予以明确约定，仅在《销售合同》中载明双方就争议协商不成时“任何一方可申请仲裁委员会仲裁，或者向人民法院起诉”，而未明确具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，在被告与原告未就合同的管辖法院进行约定的情况下，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告所列的诉讼请求明确为：“要求被告履行合同”，而被告显然为本案合同的“履行义务一方”，故此根据上诉最高人民法院司法解释的规定，即“……其他标的的，履行义务一方所在地即为合同履行地”，本案中的“合同履行地”应为被告所在地。综上，本案的“被告所在地”或“合同履行地”均指向被告所在地，应由被告所在地人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在北京市亦庄经济技术开发区经海三路139号。关于合同履行地如何界定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案争议标的是履行合同，在本案中，履行义务一方就是被告北京博电新力电气股份有限公司，故本案的合同履行地也是被告公司所在地。综上，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告北京博电新力电气股份有限公司提出的管辖权异议成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：

被告北京博电新力电气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。

审判员　　马锦萍

二〇一八年十一月二十七日

书记员　　张　寒