北京嘉铭建设有限责任公司
某某与某某等不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2020）京民申1775号
再审申请人 (一审原告、二审上诉人)：***，男，1989年9月19日出生，汉族，北京市天甲开发集团有限公司员工，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京嘉铭建设有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区平谷北街15号202室。
法定代表人：张保江，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京骐进建筑有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1028室。
法定代表人：刘萍，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：***，男，1976年9月23日出生，汉族，无业，住四川省万源市。
再审申请人***因与被申请人北京嘉铭建设有限责任公司(以下简称嘉铭公司)、北京骐进建筑有限公司(以下简称骐进公司)、***不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，（一）二审法院认为***是受郑佳彬指示( 安排), 且将结算票据原件给了魏红超, 就据此认为***的给付行为具有法律上的原因, 不构成不当得利。该认定不符合法律规定。***已经尽到举证责任,二审法院只是主观推测具有其它法律上的原因, 并没有事实和法律依据。（二）二审法院认为***的行为不符合不当得利的成立条件, 该认定是错误的。***的诉求具有事实和法律依据, 符合不当得利的构成要件, 现有证据能够证实***的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为, 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案***对支付***医疗费的性质、目的有清楚认识。***主张将***送往医院系受郑佳彬指示（安排），向***支付工资系受郑佳彬、张福（音）指示（安排），其将***就医后结算票据原件交给了魏红超，魏红超答应报销以后向其支付垫付的款项，按照***在庭审中的上述陈述意见，其垫付医药费系受委托或者指示。故从上述事实看，***的给付行为并非无法律上的原因，其行为并不符合不当得利的成立条件。现***以不当得利纠纷为由提起诉讼，理由不成立，两审法院对其请求未予支持，并无不当。
综上，***申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
审 判 员 苏 伟
二○二○年四月三十日
法 官 助 理 宋 琛
书 记 员 袁 戈
民事裁定书
（2020）京民申1775号
再审申请人 (一审原告、二审上诉人)：***，男，1989年9月19日出生，汉族，北京市天甲开发集团有限公司员工，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京嘉铭建设有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区平谷北街15号202室。
法定代表人：张保江，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京骐进建筑有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1028室。
法定代表人：刘萍，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：***，男，1976年9月23日出生，汉族，无业，住四川省万源市。
再审申请人***因与被申请人北京嘉铭建设有限责任公司(以下简称嘉铭公司)、北京骐进建筑有限公司(以下简称骐进公司)、***不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，（一）二审法院认为***是受郑佳彬指示( 安排), 且将结算票据原件给了魏红超, 就据此认为***的给付行为具有法律上的原因, 不构成不当得利。该认定不符合法律规定。***已经尽到举证责任,二审法院只是主观推测具有其它法律上的原因, 并没有事实和法律依据。（二）二审法院认为***的行为不符合不当得利的成立条件, 该认定是错误的。***的诉求具有事实和法律依据, 符合不当得利的构成要件, 现有证据能够证实***的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为, 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案***对支付***医疗费的性质、目的有清楚认识。***主张将***送往医院系受郑佳彬指示（安排），向***支付工资系受郑佳彬、张福（音）指示（安排），其将***就医后结算票据原件交给了魏红超，魏红超答应报销以后向其支付垫付的款项，按照***在庭审中的上述陈述意见，其垫付医药费系受委托或者指示。故从上述事实看，***的给付行为并非无法律上的原因，其行为并不符合不当得利的成立条件。现***以不当得利纠纷为由提起诉讼，理由不成立，两审法院对其请求未予支持，并无不当。
综上，***申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
审 判 员 苏 伟
二○二○年四月三十日
法 官 助 理 宋 琛
书 记 员 袁 戈
