绍兴三山建设有限公司、某某追收未缴出资纠纷一审民事判决书

浙江省新昌县人民法院 民事判决书 （2022）浙0624民初953号 原告：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村310号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 诉讼代表人：***，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江中行律师事务所律师。 被告：***，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴三山建设有限公司与被告***追收未缴出资纠纷一案，本院于2022年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2022年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴三山建设有限公司的委托诉讼代理人胡奕枫、***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告绍兴三山建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告缴纳出资款340万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2021年12月17日，新昌县人民法院裁定受理绍兴三山建设有限公司破产清算一案，2022年1月4日指定浙江中行律师事务所为该公司管理人。管理人在履职过程中调查发现，原告公司成立于2011年9月26日，注册资本原为1000万元，于2014年12月17日增资到2000万元，股东为被告及***两人，被告出资从340万元增加到680万元（认缴出资比例为34％），***出资从660万元增加到1320万元（认缴出资比例为66％），出资方式为货币。根据公司章程约定，被告应于2013年5月20日前出资共计340万元，2024年12月16日前出资340万元。根据国家企业信用信息公示系统公示的2021年度报告显示被告已实缴340万元，尚有340万元出资额未缴纳到位。管理人认为，虽被告向原告缴纳出资款的期限尚未届满，但根据企业破产法第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为此，为维护原告债权人的合法权益，特提起诉讼。 被告***未作答辩，也未向本院提供证据。 原告绍兴三山建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供民事裁定书、决定书、公司章程、股东会决议、国家企业信用信息公示系统公示的2021年度报告、公司工商登记基本情况及变更登记情况等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2011年9月26日，绍兴三山建设有限公司经新昌县市场监督管理局登记成立，注册资本为1000万元，股东为***和***。2014年12月17日，绍兴三山建设有限公司的注册资本变更为2000万元。公司章程载明：***应于2011年9月26日、2013年5月20日前各出资170万元，2024年12月16日前出资340万元。国家企业信用信息公示系统公示的2021年度报告显示，被告***认缴出资额680万元，实缴出资额340万元。 2021年12月17日，本院依法作出（2021）浙0624破申13号民事裁定书，裁定受理***对绍兴三山建设有限公司的破产清算申请，并于2022年1月4日作出（2022）浙0624破1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任管理人。 本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，虽然公司章程载明的出资期限为2024年12月16日，但原告已经进入破产清算程序，在公司股东未完全履行出资义务的情况下，原告要求被告履行出资义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 被告***于本判决生效后十日内向原告绍兴三山建设有限公司缴纳出资款340万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34000元，减半收取计17000元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员*** 二○二二年四月七日 书记员***