某某与某某、某某、湖南白石建设有限公司、湖南工程学院合伙协议纠纷一审民事判决书

湖南省湘潭市岳塘区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）湘0304民初1244号

原告：**，男，1971年9月25日出生，汉族。

委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。

被告：***，男，1968年12月16日出生，汉族。

被告：***，男，1968年1月21日出生，汉族。

被告：湖南白石建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广场街道。

法定代表人：王雷，该公司总经理。

委托诉讼代理人:蔡军，湖南谛议律师事务所律师。

被告：湖南工程学院，住所地湖南省湘潭市福星东路。

法定代表人：易兵，该校校长。

委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。

原告**与被告***、***、湖南白石建设有限公司（以下简称白石公司）、湖南工程学院合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨希、刘雷、被告***、被告白石公司委托诉讼代理人蔡军、被告湖南工程学院委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告请求判令：***、***、白石公司、湖南工程学院向**支付“湖南工程学院学海九栋学生公寓改造工程”项目材料垫付款142640元、农民工工资垫付款110360元，中标垫付费用9100元，以上三项合计262100元及逾期利息（按月利息2%从2016年9月1日计算至实际付清之日止）。

被告***答辩要点，1.湖南工程学院学海九栋学生公寓改造工程项目已于2016年8月底完工，湖南工程学院已经付清了白石公司该项目的所有工程款，白石公司也与***办理了内部结算，支付了所有该项目的应付款项；2.***介绍**参与该项目的投资，利润在结账后分配给**一部分，后经对账，***表示应支付给**45万余元。3.2018年10月21日，***代***偿还**欠款20万元，至此，***尚欠**25.3万元，此后***分别于2018年9月28日、12月25日转账给***1.8万元、4600元，要***代还给**，事后，**也确认收到该款项，故***尚欠**230400元。

被告***答辩要点：金额不属实，当时结算的总金额是45.3万元，之后还了20万元，我认可的金额为25.3万元。

被告白石公司答辩要点，**将白石公司认定为被告，主体不适格，白石公司已经将全部款项支付给了***，还垫付了相关税费，实际支付的款项是982023.16元，已经超额支付了。**不是实际施工人，根据***与白石公司的内部承包合同，实际施工人是***，**没有证据证明其是实际施工人，本案不宜按建设工程施工合同纠纷审理。

被告湖南工程学院答辩要点，本案系**与***、***之间的合伙关系纠纷，与湖南工程学院无关，湖南工程学院不是本案适格主体。湖南工程学院已经将全部工程款支付给了白石公司，不存在欠付工程款的情形。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息、《施工合同》、《内部承包合同》、工程项目的相关明细、农民工工资发放名册及领条、结算付款明细、还款承诺书及欠条、还款计划作为证据。

被告***未提交证据。

被告***为支持其答辩意见，向本院提交结账明细、收条、微信转账记录作为证据。

被告白石公司为支持其答辩意见，向本院提交《施工合同》、领款领据、纳税完税凭证、***、***的调查报告作为证据。

被告湖南工程学院为支持其答辩意见，向本院提交还款计划及承诺协议作为证据。

对原、被告提交的证据认定如下：对**提交的原、被告身份信息、《施工合同》、工程项目的相关明细、农民工工资发放名册及领条、结算付款明细、还款承诺书及欠条、还款计划及***提交的结账明细、收条、微信转账记录，该几组证据具备真实性、合法性、且相互关联，能够作为本案的定案依据；对白石公司提交的领款领据、纳税完税凭证，该两组证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据；对**提交的《内部承包合同》，结合白石公司提交的***、***的调查报告及湖南工程学院提交的还款计划及承诺协议，能够证明白石公司将**、***、***三人在湖南工程学院学海九栋学生公寓改造工程项目中系合伙关系。

查明的事实

经审理查明，本院确认如下法律事实：

2016年7月20日，湖南工程学院与白石公司签订《湖南工程学院学海9栋学生公寓改造工程施工合同》，约定由白石公司承包湖南工程学院学海9栋学生公寓改造工程，总造价不超过915000元。后白石公司与***签订《内部承包合同》，约定由***负责该项目的施工，该项目实行全额全承包，工程造价为91.5万元。2017年7月5日，***与***签订《还款计划及承诺协议》，该协议中写明***、**、***三人是湖南工程学院学海9栋学生公寓改造工程项目的合伙人，并约定欠**的款项，由***按银行利率1.2%计算付息。2018年8月21日，湖南工程学院学海9栋工程款去向调查中第二项写明，“此项目内部承包合伙成员实际为***、***、**。其中***为施工总负责人，由***协调各方关系，**出资，三人之前只有口头协议，并无书面协议，承诺此项目所得到的利润三人平均分配。***、***在协议上签字确认。该工程完工后，***、***与**多次就工程项目各部分款项进行结算金额确认，2018年10月10日的还款计划及承诺上明确，***欠**工资及材料款为45.3万元，并就该45.3万元作出分期还款承诺，***作为承诺人签字并捺印。

判决的理由与结果

本院认为，一、被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案立案案由为建设工程合同纠纷，但根据《还款计划及承诺协议》与**提交的2017年6月13日结算明细，能够相互印证予以证实《还款计划及承诺协议》的真实性，同时结合工程款去向调查中的说明来看，能够证明**、***、***三人系合伙关系，本案实为合伙协议纠纷，故***和***应对欠付**的工程款共同承担偿还责任，白石公司和湖南工程学院不是该项目的合伙人，故其在本案中不应承担责任。三、***、***在答辩中均对45.3万元的欠款金额无异议，该金额与**提交的最后一次即2018年10月10日的还款计划及承诺上的金额是一致的。关于**主张的中标垫付费用9100元，**提交的一张学海九栋维修材料付款明细的下方虽写有“另**支付拿中标通知书付9100元”，***在该付款明细上写情况属实并签名，但该付款明细上并未约定9100元中标费用由谁负担，且在最后一次的结算总金额中并未将该9100元纳入欠付**的款项金额中，故对**要求支付该9100元的诉讼请求不予支持。另***、***及**对***已支付的20万元均无异议，故***、***还应向**支付25.3万元垫付款。四、对**主张的逾期利息，因三人在《还款计划及承诺协议》中约定利息按银行利率1.2%计算，属约定不明，本案的逾期付款利息应参照资金占用期间利息即按年利率6%自《还款计划及承诺协议》签订之日（2017年7月5日）起开始计算。截至2019年5月4日，***、***应支付的逾期利息为27830元（25.3万元×6%÷12个月×22个月）。对于***代***支付给**的1.8万元及4600元，***、***、**均对该两笔款项的金额无异议，因***未按《还款计划及承诺协议》约定时间支付款项，故该两笔款项应认定为***支付的利息。该两笔利息应在本案中予以冲抵，冲抵后***、***应支付的利息为5230元（27830元-22600元），后续利息则从2019年5月5日起开始计算。

依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、***、***于本判决生效之日起十五日内一次性支付**垫付款25.3万元及逾期利息5230元（暂计算至2019年5月4日止，后续利息以25.3万元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月5日起计算至实际付清之日止）；

二、驳回**对湖南白石建设有限公司的诉讼请求；

三、驳回**对湖南工程学院的诉讼请求；

四、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5240元，减半收取计2620元，由***、***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审　判　员　龚　　　　关

二〇一九年五月十七日

法官　助理　李　 妮　 妮

代理书记员　李妮妮（兼）