南宁市建筑安装工程集团有限公司、***等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

广西壮族自治区崇左市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）桂14民终801号

上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市杭州路40号，统一社会信用代码：914501001982834396。

法定代表人：梁振南，该公司总经理。

委托诉讼代理人：廖伟，该公司员工。

委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西昆仑物流有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇新街111号（中国水口口岸报关报检大楼），统一社会信用代码：91451423759751811H。

法定代表人：姜世波，该公司董事长。

委托诉讼代理人：谢浩，该公司员工。

原审原告：***，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。

原审被告：广西昆仑科甲边贸城投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇新街111号，统一社会信用代码：91451423MA5KCFDB39。

法定代表人：罗金凤，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：宋维佳，该公司员工。

上诉人南宁市建筑安装工程集团有限公司（以下简称安装公司）因与被上诉人广西昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）、原审原告***、原审被告广西昆仑科甲边贸城投资管理有限公司（以下简称科甲边贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2021）桂1423民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，安装公司施工结束后出具工程竣工结算书，向昆仑物流公司报价工程款，昆仑物流公司收到后进行了审核，报送价与审核价存在差异。诉讼中，当事人对大部分项目的工程款达成一致意见，对4个分项,即《昆仑公司科甲口岸建设项目工程竣工结算书》序号18、19、26、65分项的工程款,存在争议。

本案合同约定，工程价款按照工程量×工程单价计算。各方当事人对序号26、65分项工程量均无异议，对单价存在争议。该两项工程的工程量已经确定，依照本案合同约定的工程款计算方式，仍需确定工程单价方可计算工程价款。因此，本案中序号26、65分项工程单价属于需要查明的基本事实，因当事人事前对此无约定，事后不能达成补充意见，该部分基本事实不能查清。二审中，安装公司向本院提交针对序号26、65分项工程款的造价鉴定申请，本院准许对序号26、65分项工程的单价进行鉴定。昆仑物流公司不同意在二审中启动鉴定程序，因涉及当事人的审级利益，本案应发回一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销龙州县人民法院（2021）桂1423民初776号民事判决；

二、发回龙州县人民法院重审。

上诉人南宁市建筑安装工程集团有限公司预交的二审案件受理费28250元予以退回。

审 判 长　林文标

审 判 员　罗永秀

审 判 员　杨凤莲

二〇二二年九月二十六日

法官助理　李宏琼

书 记 员　梁华梅

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。