河南天添建设工程有限公司与***不当得利纠纷二审民事判决书

河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）豫06民终772号 上诉人（原审原告）：河南天添建设工程有限公司，住所地济源市***豫晋大道路北便民服务中心4楼。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，河南广学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，女，1966年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：***，河南华融律师事务所律师。 上诉人河南天添建设工程有限公司（以下简称天添公司）因与被上诉人***不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2022）豫0611民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天添公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持天添公司一审诉讼请求；二、诉讼费用由***承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，***签订***和领取工程款是基于与天添公司之间的承包关系，而非代理行为。另案民事判决书中认定“***签署***、领取款项等系代理行为，天添公司对此明知并予以书面确认”，与事实不符。在本案一审庭审时，*****是从天添公司接的工程，后来又转包给案外人***。天添公司认可将工程承包给***。***向法院提交的681106号单据，正常情况下原件应当在天添公司，原件在***处，不符合常理。二、***没有实际施工而领取工程款，未将工程款用于工程，使天添公司多支付了工程款。天添公司将428910.56元转到了***的个人账户，***若是代领工程款应有***签字或***委托书，但***收到案涉工程款没有***的授权，收到后没有将款项转给***，也没有用于案涉工程，***占有该款项没有法律依据，并给天添造成了损失。***的行为构成不当得利，应予以返还个人收取的428910.56元。 ***辩称，一、涉案工程是由天添公司承接后直接转包给案外人***，已有生效法律文书予以印证。二、天添公司提及的681106号单据，在***处的是粉红色的第二联原件，属于客户联，第一联原件是白色的，在天添公司处。三、天添公司提及的***以及681106号单据都是2016年5月25日出具的，***代案外人***到天添公司办理备案手续时，天添公司要求，谁在场签谁的名字，***未在现场，天添公司要求***签署自己的名字，***认为不妥当，才由天添公司的会计加盖公章并签名出具单据，以证明涉案工程是***的工程。四、***收款行为是代理行为，并且通过各种方式支付给了***，并未占为己有。综上，天添公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉。 天添公司向一审法院起诉请求：一、判令***返还不当得利428910.56元；二、本案的诉讼费由***承担。 一审法院认定事实：2015年7月，天添公司承建鹤壁市淇滨区钜桥镇等（2）个镇土地整治项目（施工第15标段），又将该项目转包给实际施工人进行施工。2016年5月25日，******公司出具《***》一份，认可自己系涉案工程项目负责人，并承诺在公司的领导下按照“自主经营、独立核算、自负盈亏”、“谁投资、谁受益、谁承担经济风险”的原则进行经营管理活动，对经营管理活动中发生的债务及一切经济纠纷均有本人负责，公司不承担任何责任。天添公司提交的编号为681106号单据，主要载明：鹤壁市淇滨区钜桥镇等（2）个镇土地整治项目施工第15标段为***项目，由***代到公司备案，此工程款有***签字为准。备案人：***。工程施工中，天添公司将其收到的工程款，有的直接支付给***、***，大部分款项根据***、***出具的委托书进行了支付。其中，天添公司直接支付到***账户的工程款金额为428910.56元。河南省鹤壁市中级人民法院已生效的（2020）豫06民终1428号民事判决书中就***签订涉案***、领取款项行为认定“***签署***、领取款项等系代理行为，天添公司对此明知并予以书面确认”。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，***就涉案工程***公司出具***，并领取工程款，但生效的法律文书已认定***的上述行为系代理行为，且天添公司对此明知并予以书面确认，现天添公司以不当得利为由要求***返还428910.56元于法无据，不予支持。判决驳回天添公司的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于天添公司上诉称***签订***和领取工程款是基于与天添公司之间的承包关系，***未将工程款用于工程，使天添公司多支付了工程款的上诉理由。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，认定不当得利应当具备四个要件：一方获得利益，另一方受到损失，获得利益没有法律上的根据，获得利益与受损失之间具有因果关系。本案中，天添公司直接支付到***账户的428910.56元工程款是否基于法律规定或双方是否存在基础法律关系，是评判该笔款项是否构成***不当得利的关键因素。在天添公司与***追偿权纠纷的另案中，生效判决文书已认定***签署***、领取款项等系代理行为，本案中，天添公司没有提供足以推翻该认定的相反证据。故天添公司主张***取得案涉工程款系不当得利，于法无据，其上诉理由不能成立，一审判决驳回天添公司的诉讼请求并无不当。 综上所述，天添公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7734元，由上诉人河南天添建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　苗　青 审 判 员　　*** 审 判 员　　*** 二〇二二年七月二十九日 法官助理　　*** 书 记 员　　*** 附：本案援引的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 —1—