**、邵武市新凯房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院

民事裁定书

（2018）闽民申2583号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省邵武市。

被申请人(一审被告、二审上诉人)：邵武市新凯房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市文化艺术中心青少年活动中心楼5层。

法定代表人：张新福，该公司总经理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建北极星建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区崇雒乡雒新路104号。

法定代表人：廖强，该公司董事长。

被申请人（一审被告）：邵武市城南大道开发项目经理部，住所地福建省邵武市华光路433号。

法定代表人：***，总经理。

再审申请人**因与被申请人邵武市新凯房地产开发有限公司（以下简称新凯公司）、福建北极星建设有限公司（以下简称北极星公司）、邵武市城南大道开发项目经理部健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，（一）北极星公司应承担赔偿责任。北极星公司只完成路面部分工程铺设，工程周围连接处为无法通行的土坑，就以公益工程需尽快使用为由开放道路通行，没有在安全距离处设置明显安全警示标志和采取安全防范措施，特别是缺失的井盖和周围土坑是连续空间，二者毗邻，北极星公司对毗邻建筑物安全隐患未作预防存在过错,不应以事故路段不在北极星公司施工范围为由认定其无过错。北极星公司安全措施缺失和新凯公司井盖管理不善都是造成**受伤的原因。侵权责任法第十一条规定，两人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的行为人承担连带责任，故北极星公司应与新凯公司共同对**承担赔偿责任。一、二审判决北极星公司不承担赔偿责任错误。（二）**只应承担20%责任。侵权责任法第九十一条规定，在公共场所或者挖坑修缮安装地下设施的，没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。**骑二轮电动自行车，遵守交通规则，靠右内侧行驶，行驶速度为每小时10公里左右，属于低速行驶且无危险驾驶行为，对复杂路况观察不清属于一般过失。人身损害司法解释第二条规定，受害人故意和重大过失的，可减轻侵权人赔偿责任。**只是一般过失，依法不应减轻侵权人赔偿责任。同时，**也认识到行驶者在条件不佳情况下应更加注意交通安全，对此愿自行承担20%赔偿责任。一、二审判决**承担40%责任不当。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求对本案进行再审，改判北极星公司和新凯公司承担80%责任，**自行承担20%责任。

北极星公司提交意见称，**申请再审不符合法定再审条件，请求驳回其再审申请。

本院认为，**受伤系其骑行电动自行车撞入缺失井盖的排水沟中造成，事故地排水沟为新凯公司所铺设，不在北极星公司承包施工工程范围之内，**以北极星公司施工的工程与缺失井盖的排水沟系连续毗邻空间为由，主张北极星公司对毗邻建筑物安全隐患未采取防范措施存在过错，进而请求北极星公司应与新凯公司共同承担本案赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。从本案基本事实看，事故地排水沟井盖缺失与**未充分注意路况，是造成**伤害的原因，一、二审判决根据事故发生在夜间、路面照明条件欠佳及**骑行电动自行车应当注意程度等因素，酌定**自行承担40%责任，已经体现主次责任。对此，**主张其只应承担20%责任，并请求对本案进行再审，依据不足。

综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员**

二〇一八年十一月二十八日

法官助理***

书记员**