铜陵嘉陵建筑有限公司
某某与江苏建友工程机械有限公司、铜陵嘉陵建筑有限公司民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省宿迁市中级人民法院
民事裁定书
（2018）苏13民辖终53号
上诉人：***，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：方海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧其东，该公司员工。
原审被告：铜陵嘉陵建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市（润盈矿产品交易市场内）。
法定代表人：***。
上诉人***因与被上诉人江苏建友工程机械有限公司（以下简称建友公司）以及原审被告铜陵嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
***上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送至安徽省铜陵市铜官区管辖。理由为：本案双方签订的合同中约定的管辖协议不明确，应为无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在安徽省铜陵市铜官区，故本案只能由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
被上诉人建友公司、原审被告嘉陵公司未发表答辩意见。
本院经审查认为：
合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。
本案中，建友公司提供的其与嘉陵公司签订的《工矿产品购销合同》中明确约定双方合同纠纷“协商或者调解不成，依法向原告所在地人民法院起诉”。该管辖约定明确具体，且起诉时能够确认约定的法院是唯一的，符合上述法律规定，应当予以适用。上诉人***主张上述管辖约定因不明确而无效，有违上述法律规定，不能成立，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确认其作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，有事实和法律依据，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长朱庚
审判员仲召虎
审判员***
二〇一八年四月三日
法官助理***
书记员朱蕾
