金湖县振达交通工程有限公司
某某与提出反对意见的债权人）、提出反对意见的被执行人）执行分配方案异议之诉申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）苏09民申267号
再审申请人（原审原告、债权人）：***，男，1967年8月29日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：嵇翠云，女，1964年1月1日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道新桥居委会1组10号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：夏正东，男，1965年11月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县益林镇海陵西路89号。
上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：徐平，男，1974年1月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道阜城西大街101号101室。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：徐以林，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县三灶镇同心村3组23号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：顾建华，男，1965年9月13日出生，汉族，市民，住江苏省南京市鼓楼区闽江路18号6幢一单元601室。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：徐国富，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县新城街道孙桥居委会1组87号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：殷海丽，女，1964年12月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道东大街481号5幢401室。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：黄晓英，女，1965年2月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道城西驿马居民小组23-3号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：余跃娟，女，1964年4月25日出生，汉族，市民，住江苏省南京市白下区武学园6号1301室。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：赵月秀，女，1967年9月17日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道向阳路2号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈昌玉，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县沟墩镇雪泉村11组49号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：李怀进，男，1952年9月14日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县古河镇大冲街92号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈德忠，男，1974年8月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道府前街4号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：李军华，男，1973年11月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县罗桥镇凤谷新街3号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：汤乃芹，女，1969年5月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县开发区骥超居委会1组28号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：赵红梅，女，1970年1月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道府前街4号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：刘英俊，男，1966年2月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道阜城大街29-31号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈兵，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县吴滩街道大王村2组91号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈文娟，女，1973年4月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道桥北居委会1组32号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：汤春昌，1970年9月7日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县罗桥镇凤谷新街3号。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈菊花，女，1963年10月22日出生，汉族，市民，住江苏省射阳县百盛花苑2号楼2单元605室。
被申请人（原审被告、提出反对意见的被执行人）：江苏欣明交通工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区边寿民路77号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恒，该公司办公室主任。
被申请人（原审被告、提出反对意见的被执行人）：金湖县振达交通工程有限公司，住所地在江苏省金湖县顺河路12号。
法定代表人：孙达海，该公司董事长。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：江苏芙蓉农业发展有限公司（原盐城凌风农业发展有限公司），住所地在江苏省阜宁县阜城街道大关南路8号楼。
法定代表人：胡晨光，该公司总经理。
被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行，住所地在江苏省阜宁县古河镇何家坞大街72号。
负责人：汤其吉，该支行行长。
原审第三人（未提出反对意见的被执行人）：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
再审申请人***因与被申请人嵇翠云、夏正东、徐平、徐以林、顾建华、徐国富、殷海丽、黄晓英、余跃娟、赵月秀、陈昌玉、李怀进、陈德忠、李军华、汤乃芹、赵红梅、刘英俊、陈兵、陈文娟、汤春昌、陈菊花、江苏欣明交通工程有限公司、金湖县振达交通工程有限公司、江苏芙蓉农业发展有限公司、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行、原审第三人廖远海执行分配方案异议之诉一案，不服阜宁县人民法院(2017)苏0923民初6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，原审认定***为建设工程实际施工人，所索要的运输费用也是在204国道FN6标段建设施工中产生的，在（2017）苏0923民初6170号判决书中已经认定。***和廖远海签订的运输协议书，注明是承接204国道FN6标段改扩建施工中运输水稳材料。阜宁法院扣划的工程款是204国道改扩建工程尾款，即***参与建设中材料运输的FN6标段的工程款。廖远海为204国道FN6标段实际施工人，在施工中廖远海把建设材料运输由***承包，因此在204国道施工中廖远海是发包人，***是承包人。施工中***按合同履行了义务，按时、按量顺利地完成了所有建设材料的运输，甲方很满意，并和***进行了结算。工程结束后廖远海未按合同约定按时支付材料运输费用已属违约，这在盐城中院（2016）苏09民终1057号案件已作出终审判决，判决廖远海立即支付剩余尾款15万元并支付5万元违约金，并已生效。综上，根据合同法286条之规定，建设工程价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。阜宁法院以涉案工程为公路建设工程，属于特殊工程无法折价和拍卖为由判决***在本案不享有优先受偿权。该工程还有尾款2375710元，无需折价和拍卖，该工程尾款足以清偿***的运输费用。经过多次审理，多个案件，均已认定***的运输费用是在204国道施工中产生的（属于工程材料的范畴），阜宁法院却把运输费用同一般债权同等分配。请求本院再审本案。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是***的运输费用是否属于执行分配方案中应当优先受偿的债权。***申请执行的依据是本院（2016）苏09民终1057号民事判决书，即***与廖远海运输合同纠纷一案，判决廖远海支付***运输费150000元及违约金50000元。该案中***系为廖远海运输水稳材料的承运人，并非建设工程的承包人或者实际施工人，其主张的运输费是基于双方的运输协议而产生的，不属于建设工程价款的范围，属于一般债权。故***主张其运输费应当优先受偿，于法无据，一、二审不予支持并无不妥。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一九年十二月二十日
书记员 朱帅卿
