某某与包头市平安航运有限责任公司确认劳动关系纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院 民事裁定书 （2020）内民申2760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1961年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：***，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市平安航运有限责任公司。 法定代表人：***，该公司董事长。 再审申请人***因与被申请人包头市平安航运有限责任公司（以下简称平安航运）确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案所涉是企业改制后所产生的争议，并非因政府主导企业改制而引发的争议，本案应由人民法院继续审理。***对改制中涉及到自己被安置到平安航运公司这一事实没有异议，其在法律上的诉求也仅为确认劳动关系，与改制无关。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。 平安航运提交意见称，***的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，***所在单位的下放、合并、改制都是在政府及相关行政部门的主导下进行的，包头市相关行政部门亦对于包括***在内的长期离岗人员作出了安置方案，但***一直不满意安置方案。***与平安航运的纠纷属于非因企业自主改制引发的纠纷，由此引发的纠纷应由政府或有关部门按照企业改制政策予以解决，原审认定***与平安航运之间的纠纷系政府主导下企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长 李 晓 慧 审 判 员 吕 浩 杰 审 判 员 李　　婧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡 延 可 书 记 员 ***高