江苏中南建筑产业集团有限责任公司与聊城市逸轩园林工程有限公司、聊城市天宇市政园林工程有限公司合同纠纷一审民事裁定书

山东省广饶县人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）鲁0523民初629号

原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。

法定代表人：胡红卫，该公司董事长。

委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1984年8月19日出生，汉族，系原告员工。

委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日出生，汉族，系原告员工。

被告：聊城市逸轩园林工程有限公司。住所地：山东省聊城市聊堂路电厂东临市政综合楼二楼。

法定代表人：马秀敏，该公司董事长。

被告：聊城市天宇市政园林工程有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府古楼办事处振兴西路路北精英综合商办楼四楼。

法定代表人：王树振，该公司董事长。

原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称”中南公司”）与被告聊城市逸轩园林工程有限公司（以下简称”逸轩公司”）、聊城市天宇市政园林工程有限公司（以下简称”天宇公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。

原告中南公司诉称：1、判令被告逸轩公司支付已死亡苗木款416964.67元；2、判令被告支付工期违约金450000元；3、判令被告支付质量违约金297000元；4、被告天宇公司承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。

事实与理由：原、被告于2014年5月9日签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称”合同”），原告将承建的”广饶孙子文化公园兵圣宫工程”分包给被告逸轩公司。合同签订后，逸轩公司即进行了苗木绿化种植，于2015年9月份施工完毕。被告逸轩公司于施工完毕后既不向原告递交竣工验收报告，也不配合验收，期间所种植的苗木出现了大面积死亡，工程建设单位向原告多次发函要求对死亡苗木进行补植，原告也多次催促逸轩公司进行养护处理，但其拒不配合。依照合同的相关约定，逸轩公司应对死亡的苗木进行修复，并对原告的损失进行赔偿，根据现场统计已死亡的苗木补植需苗木款为416964.67元。合同约定的开工日期为2014年5月10日至2014年6月10日，工期为30天，被告于2014年5月10日至2015年9月10日施工完毕，且一直不按照合同约定递交竣工验收报告，也不配合原告向建设单位移交，因此，原告有权按照合同约定按每天1000元主张工期违约责任。按照合同约定的质量标准为100%一次性通过验收，如未达到约定的验收标准，除无条件整改以外，原告有权要求被告承担合同暂定总价款10%的违约金。

被告逸轩公司在原告付款时称其无法向原告开具发票，付款期间，原告按其请求将部分款项付至被告天宇公司，并由天宇公司向原告开具收款收据和发票。因此，被告天宇公司应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判若所请。

被告逸轩公司、天宇公司在答辩期间均未对管辖权提出异议也均未答辩。

本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告中南公司作为甲方与被告逸轩公司（乙方）于2014年5月9日签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同虽名为”建设工程施工专业分包合同”，但该合同的施工内容为绿化植物种植及苗木养护，并非建设工程的建设施工，不具备《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程的法律特征，因此，该上述所谓《建设工程施工专业分包合同》的内容不属于工程建设，不适用专属管辖，且该合同关于争议解决事项中已明确约定如发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送江苏省海门市人民法院处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：

本案移送江苏省海门市人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员　　常兴泉

二〇一八年二月二十七日

书记员　　常银萍

附本裁定书适用法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。

第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。