李兴权、***等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽民申1413号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴权，男，1964年8月6日出生，满族，住吉林省通化县。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1959年3月7日出生，汉族，住吉林省通化县。

二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩译萱，吉林文显律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪金鸿机械制造有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。

法定代表人：李庆林，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁晟元建筑安装有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇汇丰街五女新城1幢商业11号。

法定代表人：徐庆东，该公司经理。

再审申请人李兴权、***因与被申请人本溪金鸿机械制造有限公司（以下简称金鸿公司）、桓仁晟元建筑安装有限公司（以下简称晟元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

李兴权、***申请再审称，（一）一、二审法院以金鸿公司不（基本不）违约为由，不支持违约金属于适用法律错误。双方合同明确约定主体完工封顶后付款100万，室外外墙挂面、保温完工后再付100万元，案涉工程主体完工时间是2013年10月4日，其他除电气外，于2014年7月份全部完工，以上事实有施工日志、双方庭审自认，以及与金鸿公司赵峰通话录音能够证实。二审法院认为合同没有约定具体的给付期限，所以拖欠款项无论什么时间给都不属于违约的观点违反法律规定。虽然对“室外外墙挂面、保温完工后再付100万元”没有约定具体的付款期限，但根据相关法律规定，交付之日视为应付款时间，案涉工程2013年10月4日主体封顶，2014年7月份剩余工程全部完工并交付，这两个时间是付款的具体时间节点，金鸿公司每项工程的给付均未按合同约定的期限给付。（二）关于晟元公司与金鸿公司是否存在挂靠关系问题。李兴权、***提供的“监理工程通知书、安全隐患整改通知单、金鸿公司赵峰的通话录音”均能证明金鸿公司与晟元公司之间的挂靠关系。二审时，李兴权、***也向法庭申请调取案涉工程的招投标合同书，法庭未予理睬。故李兴权、***认为其再审申请符合民诉法第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2380号、辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1412号民事判决，改判由金鸿公司与晟元公司连带承担给付违约金2661830.5元（暂计算至2019年1月11日）；一、二审诉讼费用由金鸿公司与晟元公司承担。

本院经审查认为，关于李兴权、***主张的违约金问题，根据本案查明的事实，李兴权、***与金鸿公司均认可案涉工程存在未完工的项目，结合其双方在合同中对于付款时间的约定，及金鸿公司的实际付款情况，认定金鸿公司存在违约行为事实依据不足，故原审法院未支持李兴权与***的违约金主张并无不当。关于李兴权、***主张的金鸿公司存在挂靠的问题，因其二人未提供充分证据加以证明，故本院对其该项再审申请理由不予采信。

综上所述，李兴权、***的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回李兴权、***的再审申请。

审 判 长　娄秀娟

审 判 员　林湧人

审 判 员　陈　晨

二〇二一年六月八日

法官助理　侯爱军

书 记 员　韩　笑