周口金言科贸有限公司、紫光数码（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

湖北省武汉市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2020）鄂01民辖终204号

上诉人周口金言科贸有限公司（以下简称金言公司）因与被上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光数码公司），原审被告石金言、贾艳华、王丹丹、河南省科必达电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6642号民事裁定，向本院提出上诉。

金言公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审法院对本案未经开庭审理，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以武汉市江汉区为合同签订地进行管辖，在程序审查中审查实体问题，程序违法。二、上诉人认为本案尚不能确定武汉市江汉区就是合同签订地。如果将上诉人列为被告参加诉讼，也只能按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即河南省周口市川汇区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。

紫光数码公司未提交答辩意见。

本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《购销合同》第十二条约定：“因本合同发生的争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可提交合同签订地法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。《购销合同》首页载明签订地点：武汉市江汉区。故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。紫光数码公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人金言公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审　 判　 员　　李钢

书记员（兼）　　艾肖