江苏银翔钢结构工程有限公司
江苏镇洋建工集团有限公司、江苏银翔钢结构工程有限公司与江苏镇洋建工集团有限公司、江苏银翔钢结构工程有限公司等民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省盐城市中级人民法院
民事裁定书
（2019）苏09民辖终205号
上诉人（原审被告）：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地在启东市汇龙镇江海中海603号。
法定代表人：施建忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏银翔钢结构工程有限公司，住所地在盐城市大丰区经济技术开发区。
法定代表人：***，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏东台实力工业材料有限公司，住所地在东台经济开发区纬九路6-2号。
法定代表人：**，该公司董事长。
上诉人江苏镇洋建工集团有限公司（以下简称镇洋公司）因与被上诉人江苏银翔钢结构工程有限公司（以下简称银翔公司）、江苏东台实力工业材料有限公司（以下简称实力公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。
镇洋公司上诉称，《钢结构安装合同》系施国权与银翔公司签订，镇洋公司与银翔公司不存在建设工程施工合同关系，该合同对镇洋公司不具有约束力，鉴于本案的诉讼主体不适格，根据民诉法的相关规定，本案应由镇洋公司住所地的启东市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，银翔公司系以银翔公司与镇洋公司签订有《钢结构安装合同》，起诉要求镇洋公司给付工程款、实力公司承担担保责任，本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于一审法院辖区范围，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。镇洋公司提出的《钢结构安装合同》系由施国权与银翔公司签订，镇洋公司不是合同主体的理由，因《钢结构安装合同》抬头载明甲方为镇洋公司上海第三分公司，落款处施国权签字和镇洋公司上海第三分公司盖章，至于镇洋公司是否为真实的合同主体、是否依法应承担民事责任，需经实体审查。镇洋公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长*东
审判员***
审判员曹荣
二〇一九年六月二十日
书记员***
